Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Συντακτική επιτροπή WSJ: Το Facebook φιμώνει τον επιστημονικό διάλογο

Share:

Καθώς ο γίγαντας των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης συνεχίζει να ελέγχει το περιεχόμενο και να φιμώνει αντίθετες απόψεις, περίπου δύο δωδεκάδες πολιτείες έχουν εισαγάγει νομοσχέδια που θα επιτρέπουν αγωγές κατά της πλατφόρμας λογοκρισίας αναρτήσεων. 

Από το 2016, οι γίγαντες των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης ασχολούνται όλο και περισσότερο με τη λογοκρισία, με το πρόσχημα της πρόληψης της εξάπλωσης παραπληροφόρησης – “έλεγχος και στιγματισμός του περιεχομένου των αξιόπιστων εκδοτών», ενώ «αυξάνοντας όλο και περισσότερο τους ψεύτικους ελέγχους γεγονότων και αφαιρώντας άρθρα που επισημαίνονται από αριστερούς χρήστες χωρίς εξήγηση”, σύμφωνα με το Συντακτικό Συμβούλιο της Wall Street Journal (WSJ).
Τώρα η Big Tech και οι εμπειρογνώμονές της για τους ιούς φιμώνουν τους γιατρούς με αντίθετες απόψεις σε μια προσπάθεια να κλείσουν την επιστημονική συζήτηση, δήλωσε ο WSJ. Το διοικητικό συμβούλιο του WSJ κάλεσε συγκεκριμένα το Facebook για την επισήμανση μιας εφημερίδας που κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο ως παραπλανητική.
Εδώ συνέβη. Στις 19 Φεβρουαρίου, το WSJ δημοσίευσε ένα κομμάτι γνωμοδότησης από τον Δρ Martin Makary (φωτό), έναν χειρουργό Johns Hopkins, καθηγητή, δημοσιευμένο συγγραφέα και επικεφαλής ιατρικό σύμβουλο της Sesame Care, μιας εταιρείας υγειονομικής περίθαλψης που απευθύνεται σε ασθενείς. Στο «Θα έχουμε ασυλία κοπαδιών έως τον Απρίλιο», ο Μακάρι έγραψε ότι με βάση μελέτες και επιστημονικά στοιχεία, οι Αμερικανοί θα είχαν αρκετή ανοσία από τον εμβολιασμό και τη φυσική λοίμωξη μέχρι τις αρχές της άνοιξης για να μειώσουν απότομα την εξάπλωση του COVID.
Το Facebook πρόσθεσε την ετικέτα “Missing Context”. Ανεξάρτητοι ελεγκτές γεγονότων λένε ότι αυτές οι πληροφορίες θα μπορούσαν να παραπλανήσουν τους ανθρώπους» στο άρθρο του Makary. Η ετικέτα του Facebook συνδέεται με τον ιστότοπο Health Feedback τρίτου μέρους, μέλος του «Δικτύου ασφαλείας εμβολίων» του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, ένα πρόγραμμα εμβολίων αφιερωμένο στη διόρθωση «παραπληροφόρησης σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων» σε πλατφόρμες κοινωνικών μέσων.

Τρεις επιστήμονες για την Ανατροφοδότηση της Υγείας ανέλυσαν το άρθρο και του έδωσαν μια συνολική βαθμολογία επιστημονικής αξιοπιστίας «πολύ χαμηλή», δηλώνοντας ότι «Το παραπλανητικό κομμάτι γνώμης της Wall Street Journal κάνει αβάσιμους ισχυρισμούς ότι οι ΗΠΑ θα είχαν ασυλία αγέλης έως τον Απρίλιο του 2021».

Σύμφωνα με το Facebook, όταν κάτι αξιολογηθεί από έναν συνεργάτη που ελέγχει τα γεγονότα, το Facebook «αναλαμβάνει δράση για να διασφαλίσει ότι λιγότεροι άνθρωποι βλέπουν την παραπληροφόρηση».

Ωστόσο, το WSJ υποστήριξε ότι ο Μάκαρι δεν παρουσίασε τη γνώμη του ως πραγματικό ισχυρισμό. Έκανε μια προβολή, όπως κάθε άλλος επιστήμονας, με βάση μελέτες και δεδομένα σχετικά με την ασυλία των κοπαδιών. Οι ελεγκτές Facebook δεν άρεσαν την προβολή του Makary επειδή θα μπορούσε να οδηγήσει σε λιγότερους περιορισμούς για τον ιό.

Οι υπεύθυνοι της Health Feedback διαφωνούσαν με τα στοιχεία του Makary και την ερμηνεία του. Έλεγαν και χρησιμοποίησαν εσφαλμένα τις μελέτες για να υποστηρίξουν τις αντίθετες απόψεις τους και «τις μεταμφίεσαν σε γεγονότα», δήλωσε ο WSJ.

«Οι επιστήμονες συχνά διαφωνούν για το πώς να ερμηνεύσουν τα αποδεικτικά στοιχεία», έγραψε το Συντακτικό Συμβούλιο. «Η συζήτηση είναι πώς ελέγχονται οι ιδέες και τα επιχειρήματα εξευγενίζονται. Αλλά οι ελεγκτές του Facebook παρουσιάζουν τις απόψεις τους ως γεγονός και προσπαθούν να φιμώσουν άλλους επιστήμονες των οποίων οι απόψεις αμφισβητούν τη δική τους.

Τον Δεκέμβριο του 2020, το Facebook δεσμεύτηκε να αφαιρέσει «ψευδείς ισχυρισμούς» σχετικά με τα εμβόλια COVID που είχαν αφαιρεθεί από τους ειδικούς στη δημόσια υγεία, αν και δεν διευκρίνισαν ποιους εμπειρογνώμονες στη δημόσια υγεία», σύμφωνα με το The Hill.

Το Twitter ακολούθησε το μήνυμά του λέγοντας ότι θα σήμαινε ή θα έβαλε μια προειδοποίηση στα Tweets ότι «προωθούν αβάσιμες φήμες, αμφισβητούμενες αξιώσεις, καθώς και ελλιπείς ή εκτός περιεχομένου πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια».

Νομοθέτες σε περισσότερες από δώδεκα πολιτείες, οι οποίοι φοβούνται ότι οι γίγαντες των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης έχουν υπερβολικό έλεγχο, έχουν εισαγάγει νομοθεσία σε μια προσπάθεια να παρακάμψουν έναν ομοσπονδιακό νόμο, το άρθρο 230 του νόμου περί ευπρέπειας στις επικοινωνίες, προστατεύοντας τις εταιρείες κοινωνικών μέσων από αγωγές λόγω λογοκρισίας θέσεων, ανέφερε το Associated Press.

Παρόλο που το καταστατικό απαλλάσσει τους ιστότοπους από το μήνυμά τους για αφαίρεση περιεχομένου που θεωρείται «άσεμνο, άσεμνο, άσεμνο, βρώμικο, υπερβολικά βίαιο, παρενοχλητικό ή με άλλο τρόπο απαράδεκτο», αρκεί οι εταιρείες να ενεργούν με «καλή πίστη», εταιρείες κοινωνικών μέσων όπως το Facebook είναι χρησιμοποιώντας αυτό το καταστατικό για να προστατευθούν από την κατάργηση περιεχομένου που είναι οτιδήποτε άλλο – όπως είναι η γνώμη του Δρ Μάκαρι, είπε το WSJ.

Το WSJ δίστασε να υποστηρίξει προτάσεις με στόχο την τροποποίηση του Τμήματος 230 για πλατφόρμες όπως το Facebook, αλλά «οι γίγαντες των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης κυριαρχούν στο δημόσιο διάλογο – ενεργούν σαν εκδότες, αφαιρούν άρθρα, προσθέτουν ψεύτικους ελέγχους γεγονότων και λογοκρίνουν άλλους αξιόπιστους εκδότες που δεν θα επιτρέπονται χωρίς τις προστασίες του Τμήματος 230», έγραψε η συντακτική επιτροπή του WSJ.

Στις 18 Αυγούστου 2020, η Παιδική Υπεράσπιση Υγείας (CHD) υπέβαλε αγωγή εναντίον του Facebook, του Mark Zuckerberg και αρκετών ελεγκτών γεγονότων τρίτων για παράνομη λογοκρισία και ψευδώς παραπλανητική και δυσφήμιση του CHD. Η καταγγελία ισχυρίζεται ότι τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), το CDC Foundation και ο ΠΟΥ συνεργάζονται με το Facebook και τον Zuckerberg σε κοινή δράση με την κυβέρνηση για λογοκρισία περιεχομένου.

Η καταγγελία αμφισβητεί τη χρήση υποκατάστατων ελεγκτών που δεν είναι ανεξάρτητοι ούτε αμερόληπτοι για την καταστολή πληροφοριών και την παραπλανητική τεχνολογία που χρησιμοποιεί το Facebook για να ελαχιστοποιήσει την εμβέλεια και την προβολή του περιεχομένου.

Στις 10 Φεβρουαρίου, ο λογαριασμός Instagram του προέδρου του CHD Robert F. Kennedy, Jr. υποτιμήθηκε χωρίς προειδοποίηση.

Ο Mark Zuckerberg ισχυρίστηκε δημόσια ότι οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων δεν πρέπει να είναι «οι διαιτητές της αλήθειας», αλλά, όπως ισχυρίζεται η αγωγή CHD, ο Zuckerberg συνεργάζεται με την κυβέρνηση για την καταστολή και τον καθαρισμό ανεπιθύμητων κριτικών κυβερνητικών αξιωματούχων και πολιτικών.

 

(9-3-21, https://childrenshealthdefense.org/defender/wsj-facebook-censorship-scientific-debate/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=96f01105-c73f-4041-a851-e55204616331)

Previous Article

Παιδιά και COVID: Πόσο μεγάλος είναι ο κίνδυνος;

Next Article

Η τυραννία, όσο διαρκεί, δεν γίνεται αντιληπτή από τα θύματα της

Σχετικά Άρθρα