Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Οι επιστήμονες τηρούν αποστάσεις καθώς ο ΠΟΥ λέει «Εξαιρετικά απίθανο» να δραπέτευσε ο κορωνοϊός από το εργαστήριο

Share:

Το Associated Press (AP) ανέφερε σήμερα ότι μια κοινή μελέτη από την Κίνα και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) σχετικά με την προέλευση του COVID-19 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός «πιθανότατα» μεταδόθηκε από νυχτερίδες στους ανθρώπους μέσω ενός άλλου ζώου. Σύμφωνα με ένα σχέδιο αντιγράφου της έκθεσης της ΠΟΥ-Κίνας που έλαβε το AP, οι ερευνητές δήλωσαν ότι είναι “εξαιρετικά απίθανο” ο ιός να έχει διαρρεύσει από ένα εργαστήριο. Ωστόσο, δύο άτομα που πήραν συνέντευξη την Κυριακή το βράδυ σε 60 λεπτά δήλωσαν ότι η έρευνα του ΠΟΥ ήταν ελλιπής και ότι η εργαστηριακή θεωρία δεν μπορεί να αποκλειστεί.

Ο Jamie Metzl, πρώην αξιωματούχος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας στη διοίκηση του Κλίντον και μέλος μιας συμβουλευτικής επιτροπής για τη γενετική μηχανική του ΠΟΥ, κατηγόρησε την κινεζική κυβέρνηση ότι δεν συνεργάστηκε με την ερευνητική ομάδα του ΠΟΥ. Ο Metzl είπε στα “60 Λεπτά” ότι παρόλο που στο παρελθόν υπήρξαν τυχαίες εργαστηριακές διαρροές ιών στην Κίνα που έχουν μολύνει ανθρώπους και σκότωσαν τουλάχιστον έναν, «κανείς στην ομάδα του ΠΟΥ δεν εκπαιδεύτηκε για το πώς να διερευνήσει επίσημα μια διαρροή εργαστηρίου». Ο Metzl είναι μέρος ενός διεθνούς ομίλου που, στις 4 Μαρτίου, δημοσίευσε μια ανοιχτή επιστολή ζητώντας μια πλήρη και απεριόριστη διεθνή ιατροδικαστική έρευνα σχετικά με την προέλευση της πανδημίας. Είπε στα 60 Λεπτά ότι η θεωρία διαρροής εργαστηρίου είναι εύλογη και αξίζει μια πλήρη έρευνα. Είπε ότι οι εργαστηριακές αναφορές του Ινστιτούτου ιολογίας του Γουχάν (WIV) δείχνουν ότι έστειλε ερευνητές πεδίου στις σπηλιές νυχτερίδων και ότι έφεραν πίσω δείγματα με κοροναϊούς: «… Γνωρίζουμε ότι υπήρχαν τουλάχιστον εννέα ιοί που επανήλθαν. Και είναι εξαιρετικά πιθανό μεταξύ αυτών των ιών να υπάρχει ένας ιός που σχετίζεται πολύ περισσότερο με τον ιό SARS-CoV-2. Και όταν έβαλα όλα αυτά τα κομμάτια μαζί, είπα, «Για περίμενε ένα λεπτό, αυτή είναι μια πραγματική πιθανότητα. Πρέπει να το ερευνήσουμε. “”

Ο Matt Pottinger, πρώην αναπληρωτής σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Trump, δήλωσε επίσης στα “60 λεπτά” ότι πιστεύει ότι η Κίνα απέκρυψε πληροφορίες από την ομάδα του ΠΟΥ, συμπεριλαμβανομένου ότι ο διευθυντής εργαστηρίου του Wuhan «δημοσίευσε μελέτες σχετικά με τον χειρισμό των κοροναϊών νυχτερίδας με τρόπο που θα μπορούσε να τους κάνει πιο μολυσματικούς για τον άνθρωπο, και υπήρχαν αναφορές για χαλαρά πρότυπα ασφαλείας στο εργαστήριο.”

Υπερασπιζόμενος την ομάδα του ΠΟΥ – και τη θεωρία της μετάδοσης από ζώα σε ανθρώπους – στα “60 Λεπτά” ήταν ο Peter Daszak, μέλος της ομάδας της ΠΟΥ και κάποιος που έχει κάνει ο ίδιος αμφιλεγόμενη έρευνα κέρδους-λειτουργίας, η οποία περιλαμβάνει χειρισμό ιών για να τους κάνει πιο θανατηφόρους και μολυσματικούς. Ωστόσο, ο Metzl είπε στα 60 λεπτά τι ανέφεραν άλλα μέσα ενημέρωσης: Ο Ντάσακ δεν έπρεπε να ήταν μέλος της ερευνητικής ομάδας επειδή έχει συγκρούσεις συμφερόντων, συμπεριλαμβανομένης της μακροχρόνιας συνεργασίας του με το εργαστήριο Wuhan.

Ο Richard H. Ebright, Ph.D. ένας από τους 26 επιστήμονες που υπέγραψαν επίσης την ανοιχτή επιστολή, εξέφρασε τη σύγκρουση συμφερόντων του Νταζάκ σε συνέντευξη την περασμένη εβδομάδα με το Independent Science News: «Ο Daszak ήταν ο εργολάβος που χρηματοδότησε το εργαστήριο στο WIV που πιθανώς ήταν η πηγή του ιού (με υπεργολαβίες από 200 εκατομμύρια δολάρια από το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ και 7 εκατομμύρια δολάρια από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας των ΗΠΑ») και ήταν συνεργάτης και συνεργάτης -Αρχείο σε ερευνητικά έργα στο εργαστήριο.» Οι Metzl, Pottinger και Ebright απέχουν πολύ από το να αμφισβητούν την έρευνα του ΠΟΥ και την επιμονή του ότι η προέλευση της πανδημίας έγκειται στη μεταφορά του ιού από τα ζώα στον άνθρωπο.

Την περασμένη εβδομάδα, ο Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, δήλωσε στο CNN ότι πιστεύει ότι ο κοροναϊός δραπέτευσε από ένα εργαστήριο στο Γουχάν: «Είμαι της άποψης ότι εξακολουθώ να πιστεύω ότι η πιο πιθανή αιτιολογία αυτής της παθολογίας στο Γουχάν ήταν από ένα εργαστήριο – διέφυγε… Δεν πιστεύω ότι προήλθε κάπως από ένα ρόπαλο σε έναν άνθρωπο. Και εκείνη τη στιγμή, ο ιός ήρθε στον άνθρωπο, έγινε ένας από τους πιο μολυσματικούς ιούς που γνωρίζουμε στην ανθρωπότητα για μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο».

Ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 25 Μαρτίου στο Newsweek αμφισβήτησε επίσης τη θεωρία ζώων σε άνθρωπο, αναφέροντας: «Δεν είναι αδύνατο. Είναι απλώς απίθανο να χτυπηθεί κάποιος από κεραυνό ενώ τρώγεται από έναν καρχαρία.” Εκτός του ότι προσδιόρισε όλους τους λόγους για τους οποίους η θεωρία εργαστηριακής διαρροής έχει μεγαλύτερη σημασία, το άρθρο του Newsweek αμφισβήτησε την έρευνα κέρδους-λειτουργίας που γίνεται στο Wuhan και σε άλλα εργαστήρια σε όλο τον κόσμο: «Ο εργαστηριακός πειραματισμός για επικίνδυνα παθογόνα είναι ένας άλλος μη εγκέφαλος, ανεξάρτητα από το ρόλο του σε αυτήν την πανδημία. Υπάρχουν χιλιάδες εργαστήρια σε όλο τον πλανήτη που κάνουν αυτήν την έρευνα, μεγάλο μέρος της οποίας είναι περιορισμένης αξίας. Και όπως είπε πρόσφατα στην Washington Post η Filippa Lentzos, ένας από τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες στον τομέα της βιοασφάλειας, δεν υπάρχει διεθνής κανονισμός για τις δραστηριότητές τους. «Δεν υπάρχει διεθνές δίκαιο που πρέπει να ακολουθήσουν. Δεν υπάρχει κανείς που να ελέγχει τι κάνουν. Δεν υπάρχουν επιθεωρητές, ούτε ρυθμιστές. Δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο.”

Σε συνέντευξη στις 21 Μαρτίου με το Sky News Australia, ο David Asher, πρώην επικεφαλής ερευνητής της ειδικής ομάδας του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ που εξέτασε την προέλευση του COVID-19, δήλωσε ότι τα δεδομένα που συνέλεξαν «μας έκανε να νιώσουμε ότι το Ινστιτούτο Wuhan ήταν πιθανότατα η πηγή της πανδημίας COVID».

Αναφέρεται σήμερα από το Mercola: «Σύμφωνα με τον Asher, τρεις εργαζόμενοι στο Ινστιτούτο ιολογίας του Γουχάν που συνεργάστηκαν με τον κορανοϊό RatG13 – ο πλησιέστερος συγγενής με το SARS-CoV-2 που έχει προσδιοριστεί μέχρι σήμερα – φαίνεται να ήταν το πρώτο σύμπλεγμα περιπτώσεων COVID-19. Αρρώστησαν με συμπτώματα σύμφωνα με το COVID-19 ήδη από τον Οκτώβριο του 2019. Τουλάχιστον ένας από τους εργαζόμενους χρειάστηκε νοσηλεία.

«Επισημαίνει επίσης ότι υπάρχουν στοιχεία στη γενετική ακολουθία του SARS-CoV-2 που υποδηλώνουν ότι έχει τροποποιηθεί συνθετικά. Έχει τη ραχοκοκαλιά ενός κοροναϊού νυχτερίδας, σε συνδυασμό με έναν υποδοχέα παγκολίνου και «ένα είδος εξανθρωπισμένου ποντικιού υποδοχέα». «Αυτά τα πράγματα δεν έχουν νόημα στη Φύση», λέει ο Asher, προσθέτοντας ότι ειδικοί σε όλο τον κόσμο συμφωνούν ότι οι πιθανότητες μιας τέτοιας φυσικής διαμόρφωσης είναι «πολύ χαμηλή»”.

Στις 6 Οκτωβρίου 2020, ο Πρόεδρος της “Παιδικής Άμυνας”, Ρόμπερτ Φ. Κένεντι ο νεώτερος, έστειλε μια επιστολή σε μέλη του Κογκρέσου, όπου περιγράφει σημαντικές ερωτήσεις που πρέπει να απαντήσουν οι εκλεγμένοι ηγέτες σχετικά με την πανδημία του κοροναϊού. Στην επιστολή του, ο Κένεντι ρωτά αν ο ιός είναι προϊόν φυσικής εξέλιξης και αν ναι, πώς μολύνει τόσο εύκολα τον άνθρωπο; Ή μήπως η πανδημία ήταν αποτέλεσμα επικίνδυνων ερευνητικών δραστηριοτήτων κοροναϊού που χρηματοδοτήθηκαν από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, και διεξήχθη στο Γουχάν τη στιγμή της επιδημίας;

Στις 4 Φεβρουαρίου, ο εκπρόσωπος Bill Posey (R-Fla.) εισήγαγε την πρόταση νόμου HR 834. Το νομοσχέδιο – οι Πανδημίες Απαιτούν Αξιολόγηση, Σχεδιασμός και Ανταπόκριση Αποτελεσματικά ή ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Νόμου – θα δημιουργούσε μια ανεξάρτητη διμερή επιτροπή του Κογκρέσου για να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με την πανδημία COVID-19 και να μας βοηθήσει να προετοιμάσουμε καλύτερα τις ΗΠΑ για μελλοντικές πανδημικές απειλές.

Το Children’s Health Defense ζητά από τους αναγνώστες να ζητήσουν από τον γερουσιαστή τους να υποστηρίξει το H.R. 834, επικαλούμενοι την ανάγκη να γίνουν δύσκολες ερωτήσεις και να αποκαλυφθούν τα γεγονότα για κάθε πτυχή της πανδημίας.

Στις 23 Φεβρουαρίου, 28 μέλη του Κογκρέσου έγραψαν στον αναπληρωτή γενικό επιθεωρητή του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ ζητώντας άμεση και διεξοδική έρευνα σχετικά με την απάντηση των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας στις ανησυχίες για τη βιοασφάλεια που εγείρονται σχετικά με την έρευνα κοροναϊού που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους στο Ινστιτούτο ιολογίας Wuhan στο Wuhan της Κίνας. Μέχρι σήμερα δεν έχουν λάβει απάντηση.

 

(https://childrenshealthdefense.org/defender/scientists-call-investigation-origins-covid/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=157d4ea0-6bcc-44fb-a69f-b4cc54ef0217)

Previous Article

Σοκαριστική μαρτυρία για τον άνδρα που κατέρρευσε μετά το εμβόλιο της AstraZeneca στη Σύρο (vid)

Next Article

Μετά από 31 θρομβώσεις και 9 θανάτους η Γερμανία σταματά το εμβόλιο της AstraZeneca για ἀτομα κάτω των 60 (στην Ελλάδα;…)

Σχετικά Άρθρα