Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Ο δικαστής αρνείται τον τερματισμό υποχρεωτικών τεστ PCR στα σχολεία της Νέας Υόρκης

Share:

Στις 2 Μαρτίου, ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ, Paul G. Gardephe, αρνήθηκε την πρόταση προδικαστικής απόφασης για τον τερματισμό του υποχρεωτικού τεστ αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) COVID-19 και για να ανοίξει ξανά τα σχολεία της Νέας Υόρκης.
Οι ενάγοντες στο Aviles v. De Blasio είναι η οργάνωση Υπεράσπιση Παιδικής Υγείας (CHD) και γονείς μαθητών. Η αγωγή αμφισβητεί την πολιτική της Νέας Υόρκης ότι τα παιδιά των οποίων οι γονείς που δεν συναινούν στα τεστ στο σχολείο δεν μπορούν να παρακολουθήσουν το σχολείο και να έχουν πρόσβαση μόνο σε τηλεκπαίδευση.
Ο δικαστής είπε ότι το ζήτημα της επανέναρξης είναι αμφισβητούμενο, διότι μέχρι τώρα όλα τα δημοτικά και γυμνάσια της Νέας Υόρκης έχουν ανοίξει ξανά, τουλάχιστον εν μέρει. Οι ενάγοντες διαφωνούν, καθώς τα παιδιά τους δεν μπορούν ακόμη να φοιτήσουν στο σχολείο. Δήλωσε επίσης (στην υποσημείωση 13) ότι επειδή το πρόγραμμα τυχαίων τεστ βασίζεται στη γονική συγκατάθεση, είναι νόμιμο.
Οι ρινικές εξετάσεις PCR, οι οποίες ταξινομούνται ως ιατροτεχνολογικά προϊόντα, έχουν «άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης» (EUA). Σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο, όταν η Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων χορηγεί EUA, αυτό σημαίνει ότι το ιατροτεχνολογικό προϊόν παραμένει πειραματικό χωρίς καμία εγγύηση για την αποτελεσματικότητά του.
Πράγματι, ενώ οι δικαστές και οι Αρχές της Νέας Υόρκης αναγνωρίζουν ότι τα τεστ PCR δεν ανιχνεύουν μόλυνση από COVID, ωστόσο ισχυρίζονται ότι είναι το καλύτερο εργαλείο που έχουν.
Οι γονείς και το CHD αντιτίθενται στα υποχρεωτικά τεστ PCR ρινικού επιχρίσματος, επειδή είναι διαδικασία αναποτελεσματική και ευάλωτη σε κακοποίηση. Σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, είναι ανήθικο και παράνομο να επιβάλλεται αυτή η πειραματική ιατρική παρέμβαση, εκτός εάν υπάρχει συναίνεση. Όπως δηλώνει ο Κώδικας της Νυρεμβέργης, ενσωματωμένος στο νόμο της Νέας Υόρκης, η πραγματικά ελεύθερη συγκατάθεση είναι «απολύτως απαραίτητη»
Κατά την άποψή μας, ο δικαστής φαίνεται να έχει υιοθετήσει τη νομική φαντασίωση ότι «το ξεχωριστό είναι ίσο», δηλαδή ότι η προσωπική διδασκαλία είναι ίδια με την «εξ αποστάσεως μάθηση», παρά τα αποδεικτικά στοιχεία για το αντίθετο. Ο δικαστής Gardephe υπονοεί ότι ο υποβιβασμός των παιδιών σε εξ αποστάσεως εκπαίδευση είναι αποδεκτός και ότι η συγκατάθεση των γονέων παρέχεται ελεύθερα – ακόμη και όταν δεν είναι.
Η υπόθεση Plessy εναντίον Ferguson, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ που διακήρυξε «χωριστό αλλά ίσο» σχετικά με τον φυλετικό διαχωρισμό στην εκπαίδευση, τελικά ανατράπηκε από την υπόθεση Brown εναντίον Εκπαιδευτικού Συμβουλίου, αναγνωρίζοντας ότι το χωριστό δεν είναι ίσο. Μετά από δεκαετίες εκπαιδευτικής κακοποίησης και διακρίσεων εις βάρος παιδιών εγχρώμων, τα δικαστήρια άρχισαν να τερματίζουν τον διαχωρισμό στην εκπαίδευση.
Δεν είναι καιρός για τα δικαστήρια των Η.Π.Α. να αναζωογονήσουν το «χωριστό αλλά ίσο» με νέο πρόσχημα, διαχωρίζοντας αυτούς που υποβάλλουν σε παράνομα τεστ EUA από εκείνους που δεν το κάνουν.
Ο CHD και οι ενάγοντες, με τον σύμβουλο James Mermigis και τον Ray Flores, εξετάζουν όλες τις νομικές επιλογές. Μείνετε συντονισμένοι.

 

(3-4-2021, https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-denies-end-mandatory-pcr-testing-nyc-schools/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=bbb5bc07-f2eb-4a23-9c99-6a47b24b9753)

Previous Article

Ιατροδικαστής για νεκροψία: Δεν πέθανε από κορωνοιό ο 79χρονος στην Πιερία – Είχε τραυματιστεί κατά την διασωλήνωση

Next Article

ΤΩΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΟΠΛΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ

Σχετικά Άρθρα