Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Καθηγητής εξηγεί την ελαττωματικότητα μοντέλων που χρησιμοποιήθηκαν για τα lockdown

Share:

ANDREW CHEN, 10 Μαΐου 2021

Ο καθηγητής οικονομικών Doug Allen ήθελε να μάθει γιατί τόσα πολλά πρώτα μοντέλα που χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία πολιτικών lockdown για COVID-19 αποδείχθηκαν εξαιρετικά λανθασμένα. Αυτό που βρήκε ήταν ότι η μεγάλη πλειοψηφία βασίστηκε σε ψευδείς υποθέσεις και «έτεινε να υπερεκτιμά τα οφέλη και να υποτιμά το κόστος». Το βρήκε ενοχλητικό ότι πολιτικές όπως ο συνολικός εγκλεισμός βασίστηκαν σε αυτά τα μοντέλα.

«Χτίστηκαν πάνω σε ένα σύνολο υποθέσεων. Αυτές οι υποθέσεις αποδείχθηκαν πολύ σημαντικές και τα μοντέλα είναι πολύ ευαίσθητα σε αυτές και αποδεικνύονται ψευδείς», δήλωσε σε συνέντευξή του ο Allen, καθηγητής Οικονομικών του Burnaby Mountain στο Πανεπιστήμιο Simon Fraser.

Ο Allen λέει ότι οι περισσότερες από τις πρώτες μελέτες κόστους-οφέλους που αξιολόγησε δεν προσπάθησαν να διακρίνουν μεταξύ υποχρεωτικών και εθελοντικών αλλαγών στη συμπεριφορά των ανθρώπων ενόψει μιας πανδημίας. Αντίθετα, απλώς ανέλαβαν μιαν εκθετική αύξηση των περιπτώσεων μόλυνσης μέρα με τη μέρα έως ότου επιτευχθεί η ασυλία των κοπαδιών.

Σε μια δημοσίευση του Απριλίου, στην οποία συνέταξε τα ευρήματά του με βάση μια ανασκόπηση πάνω από 80 δημοσιεύσεων σχετικά με τις επιπτώσεις των lockdown σε όλο τον κόσμο, ο Άλεν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το lockdown μπορεί να είναι μία από τις «μεγαλύτερες αποτυχίες πολιτικής σε  καιρό ειρήνης στην ιστορία του Καναδά».

Λέει ότι πολλές από τις μελέτες στις αρχές της πανδημίας υπέθεσαν ότι η ανθρώπινη συμπεριφορά αλλάζει μόνο ως αποτέλεσμα της κρατικής παρέμβασης, όπως το κλείσιμο σχολείων και μη ουσιαστικών επιχειρήσεων, οι εντολές για μάσκες και κοινωνικές αποστάσεις, και οι περιορισμοί σε ιδιωτικές κοινωνικές συγκεντρώσεις.

Ωστόσο, δεν έλαβαν υπόψη τις εθελοντικές αλλαγές συμπεριφοράς των ανθρώπων ως απάντηση στην απειλή του ιού, οι οποίες έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην αξιολόγηση των πλεονεκτημάτων μιας πολιτικής lockdown.

«Τα ανθρώπινα όντα κάνουν επιλογές και ανταποκρινόμαστε στο περιβάλλον στο οποίο βρισκόμαστε, [αλλά] αυτά τα πρώιμα μοντέλα δεν το έλαβαν υπόψη», είπε ο Allen. “Αν υπάρχει ιός, δεν πηγαίνω συχνά σε καταστήματα. Κι αν πάω σε ένα κατάστημα, πηγαίνω σε ένα κατάστημα όπου δεν θα συναντήσω τόσα πολλά άτομα. Αν συναντώ ανθρώπους, τείνω να τηρώ απόσταση από αυτούς. Δεν χρειάζεστε lockdown για να παρακινήσετε τους ανθρώπους να συμπεριφέρονται με αυτόν τον τρόπο.”

Η ανάλυση κόστους-οφέλους του Allen βασίζεται στον υπολογισμό των «χρόνων ζωής που σώθηκαν», ο οποίος καθορίζει «πόσα χρόνια χαμένης ζωής θα έχουν προκληθεί από τις διάφορες ζημιές των κλειδαριών σε σχέση με πόσα χρόνια χαμένης ζωής σώθηκαν από το lockdown.”

Με βάση τον υπολογισμό της απώλειας ζωής του, τα μέτρα lockdown έχουν προκαλέσει 282 φορές μεγαλύτερη ζημιά από ό, τι ωφελεί η καναδική κοινωνία μακροπρόθεσμα, ή 282 φορές περισσότερα χρόνια ζωής που χάνονται από όσα σώθηκαν.

Επιπλέον, «η περιορισμένη αποτελεσματικότητα των lockdown εξηγεί γιατί, μετά από ένα έτος, οι άνευ όρων αθροιστικοί θάνατοι ανά εκατομμύριο και το πρότυπο των καθημερινών θανάτων ανά εκατομμύριο, δεν συσχετίζονται αρνητικά με την αυστηρότητα του lockdown μεταξύ των χωρών», γράφει ο Allen. Με άλλα λόγια, κατά την εκτίμησή του, τα αυστηρά lockdown δεν μειώνουν ουσιαστικά τον αριθμό των θανάτων στις περιοχές όπου εφαρμόζονται, σε σύγκριση με περιοχές όπου δεν εφαρμόστηκαν ή δεν εφαρμόστηκαν αυστηρά.

Σήμερα, περίπου 14 μήνες μετά την πανδημία, πολλές Αρχές σε ολόκληρο τον Καναδά εξακολουθούν να ακολουθούν την ίδια πορεία πολιτικής που περιγράφεται στην αρχή της πανδημίας. Ο Άλλεν το αποδίδει στην πολιτική.

Λέει ότι οι πολιτικοί συχνά αναγνωρίζουν ότι πέτυχαν μείωση του αριθμού των υποθέσεων μέσω των lockdown.

«Νομίζω ότι είναι απολύτως λογικό γιατί κάνουν ακριβώς αυτό που έκαναν πέρυσι», είπε ο Allen.

“Εάν ήσασταν πολιτικός, θα λέγατε: “Δεν πρόκειται να πάμε σε lockdown γιατί δεν κάνει τη διαφορά και στην πραγματικότητα προκαλέσαμε τον θάνατο 600.000 ανθρώπων πέρυσι; Δεν θα το κάνατε, γιατί η εναλλακτική λύση είναι ότι [οι πολιτικοί] πρέπει να παραδεχτούν ότι έκαναν ένα λάθος και προκάλεσαν… πολλές περισσότερες απώλειες ζωής χρόνια από ότι έσωσαν».

Ο Άλλεν θρηνεί ότι τα μέσα ενημέρωσης έχουν ως επί το πλείστον μόνο μια πλευρά της συζήτησης για τους περιορισμούς COVID-19 και δεν έχουν εξετάσει την άλλη πλευρά. Ανησυχεί, λέει, που οι απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με την επίσημη κυβερνητική απάντηση συχνά εξαφανίζονται από πλατφόρμες κοινωνικών μέσων.

Λέει ότι έχει ακούσει ότι ακόμη και η δική του δημοσιευμένη μελέτη έχει λογοκριθεί από ορισμένους ιστότοπους κοινωνικών μέσων.

«Κατά κάποιο τρόπο, αυτές είναι ιδιωτικές πλατφόρμες. Μπορούν να κάνουν ό, τι θέλουν. Αλλά από την άλλη πλευρά, αισθάνομαι λυπηρό που ζούμε σε ένα είδος κόσμου όπου η τοποθέτηση αντιτιθέμενων απόψεων είτε απορρίπτεται, είτε αγνοείται και κατά κάποιο τρόπο ακυρώνεται», είπε ο Allen.

Previous Article

Tucker Carlson: Ο Fauci ευθύνεται περισσότερο από κάθε Αμερικανό για την πανδημία

Next Article

Διακεκριμένος Τοξικολόγος λέει στο CDC να σταματήσει το πρόγραμμα εμβολιασμού – σοβαρότατοι κίνδυνοι!

Σχετικά Άρθρα