Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Mike Yeadon: Απολύτως πιθανόν να χρησιμοποιηθεί ο εμβολιασμός για μεγάλης κλίμακας μείωση του πληθυσμού

Share:

Οι Frontline Doctors της Αμερικής (AFLDS) μίλησαν με τον πρώην Αντιπρόεδρο και επιστημονικό Διευθυντή της Pfizer, Dr. Mike Yeadon, σχετικά με τις απόψεις του σχετικά με το εμβόλιο COVID-19, την υδροξυχλωροκίνη και την ιβερμεκτίνη, τις ρυθμιστικές αρχές και πολλά άλλα.

Στην αρχή, ο Δρ Yeadon είπε: «Γνωρίζω καλά τα παγκόσμια εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που διαπράττονται εναντίον ενός μεγάλου μέρους του παγκόσμιου πληθυσμού.

«Αισθάνομαι πολύ φόβο, αλλά δεν αποτρέπομαι να δώσω μαρτυρία εμπειρογνωμόνων σε πολλές ομάδες ικανών δικηγόρων όπως ο Rocco Galati στον Καναδά και ο Reiner Fuellmich στη Γερμανία.

«Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι βρισκόμαστε στην παρουσία κακών (ορισμός που δεν έχω ποτέ πριν χρησιμοποιήσει στην 40ετή ερευνητική καριέρα μου) και επικίνδυνων προϊόντων.

«Στο Ηνωμένο Βασίλειο, είναι απολύτως σαφές ότι οι αρχές είναι στραμμένες σε μια πορεία που θα οδηγήσει στη χορήγηση «εμβολίων» σε όσο περισσότερο πληθυσμό μπορούν. Αυτό είναι τρέλα, γιατί ακόμη και αν αυτά τα μέσα ήταν νόμιμα, η προστασία απαιτείται μόνο για εκείνους που έχουν ιδιαίτερα αυξημένο κίνδυνο θανάτου από τον ιό. Σε αυτούς τους ανθρώπους, μπορεί να υπάρχει ακόμη και ένα επιχείρημα ότι οι κίνδυνοι αξίζουν τον κόπο. Και σίγουρα υπάρχουν κίνδυνοι που αποκαλώ «μηχανιστικοί»: ενσωματωμένοι στον τρόπο που λειτουργούν.

«Όμως, όλοι οι άλλοι άνθρωποι, αυτοί που έχουν καλή υγεία και ηλικίας κάτω των 60 ετών, ίσως λίγο μεγαλύτεροι, δεν χάνονται από τον ιό. Σε αυτήν τη μεγάλη ομάδα, είναι εντελώς ανήθικο να διαχειρίζεσαι κάτι νέο και για το οποίο η πιθανότητα ανεπιθύμητων ενεργειών μετά από λίγους μήνες δεν είναι καθόλου χαρακτηρισμένη.

«Σε καμία άλλη εποχή δεν θα ήταν συνετό να κάνουμε αυτό που δηλώνεται ως πρόθεση.

«Δεδομένου ότι το γνωρίζω με βεβαιότητα και γνωρίζω και αυτούς που το οδηγούν, πρέπει να ρωτήσουμε: Ποιο είναι το κίνητρό τους;

«Αν και δεν ξέρω, έχω ισχυρές θεωρητικές απαντήσεις, μόνο μία από τις οποίες σχετίζεται με τα χρήματα και αυτό το κίνητρο δεν λειτουργεί, γιατί μπορείς να φτάσεις το ίδιο ποσό διπλασιάζοντας το κόστος της μονάδας και δίνοντάς την στους μισούς ανθρώπους. Το δίλημμα λύθηκε. Άρα είναι κάτι άλλο. Εκτιμώντας ότι, από ολόκληρο τον πληθυσμό, προορίζεται επίσης να συμπεριληφθούν στο δίχτυ ανήλικα παιδιά και τελικά μωρά, και αυτό ερμηνεύω ως κακή πράξη.

«Δεν υπάρχει ιατρική λογική για αυτό. Γνωρίζοντας ότι έχω κάνει ότι ο σχεδιασμός αυτών των «εμβολίων» έχει ως αποτέλεσμα, την έκφραση στα σώματα των παραληπτών, την έκφραση της πρωτεΐνης των ακίδων, η οποία έχει δικές της δυσμενείς βιολογικές επιπτώσεις οι οποίες, σε μερικούς ανθρώπους, είναι επιβλαβείς (έναρξη της πήξης του αίματος και ενεργοποιώντας το ανοσοποιητικό «σύστημα συμπληρώματος»), είμαι αποφασισμένος να επισημάνω ότι όσοι δεν διατρέχουν κίνδυνο από αυτόν τον ιό δεν πρέπει να εκτίθενται στον κίνδυνο ανεπιθύμητων ενεργειών από αυτούς τους παράγοντες.”

Σε μια ομιλία που είχατε πριν από τέσσερις μήνες, είπατε: «Η πιο πιθανή διάρκεια ανοσίας σε έναν αναπνευστικό ιό όπως το SARS CoV-2 είναι πολλά χρόνια. Γιατί το λέω αυτό; Στην πραγματικότητα έχουμε τα δεδομένα για έναν ιό που πέρασε σε μέρη του κόσμου πριν από δεκαεπτά χρόνια που ονομάζεται SARS και θυμόμαστε ότι το SARS CoV-2 είναι 80% παρόμοιο με το SARS, οπότε νομίζω ότι αυτή είναι η καλύτερη σύγκριση που μπορεί να προσφέρει ο καθένας.

«Τα στοιχεία είναι ξεκάθαρα: Αυτοί οι πολύ έξυπνοι κυτταρικοί ανοσολόγοι μελέτησαν όλους τους ανθρώπους που μπορούσαν να κρατήσουν που είχαν επιζήσει πριν από 17 χρόνια. Πήραν δείγμα αίματος και εξέτασαν αν ανταποκρίθηκαν ή όχι στο αρχικό SARS και όλοι το έκαναν. Όλοι είχαν απόλυτα φυσιολογική, στιβαρή μνήμη κυττάρων Τ. Στην πραγματικότητα προστατεύθηκαν επίσης από το SARS CoV-2, επειδή είναι τόσο παρόμοια. είναι διασταυρούμενη ασυλία.

«Λοιπόν, θα έλεγα ότι τα καλύτερα δεδομένα που υπάρχουν είναι ότι η ασυλία πρέπει να είναι ισχυρή για τουλάχιστον 17 χρόνια. Νομίζω ότι είναι απολύτως δυνατό να είναι δια βίου. Το στιλ των απαντήσεων αυτών των κυττάρων αυτών των ατόμων ήταν το ίδιο σαν να έχετε εμβολιαστεί και μετά να επιστρέψετε χρόνια αργότερα για να δείτε εάν διατηρήθηκε αυτή η ασυλία. Νομίζω, λοιπόν, ότι τα στοιχεία είναι πραγματικά ισχυρά ότι η διάρκεια της ασυλίας θα είναι πολλά χρόνια και πιθανότατα δια βίου”.

Με άλλα λόγια, η προηγούμενη έκθεση στο SARS – δηλαδή, μια παραλλαγή παρόμοια με το SARS CoV-2 – προσέφερε ανοσία SARS CoV-2.

Η ισραηλινή κυβέρνηση παραθέτει νέες παραλλαγές για να δικαιολογήσει κλειδώματα, κλείσιμο πτήσεων, περιορισμούς και έκδοση Green Passport. Λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, πιστεύετε ότι μπορεί να είναι δυνατό να προληπθούν μελλοντικά κυβερνητικά μέτρα με ακριβείς πληροφορίες σχετικά με παραλλαγές, ασυλία, ασυλία κοπαδιών κ.λπ. που θα μπορούσαν να παρασχεθούν στους δικηγόρους που θα αμφισβητήσουν αυτά τα μελλοντικά μέτρα;

Yeadon: «Αυτό που περιέγραψα σε σχέση με την ασυλία με το SARS είναι ακριβώς αυτό που βλέπουμε με το SARS-CoV-2.
Η μελέτη προέρχεται από ένα από τα καλύτερα εργαστήρια στον τομέα τους.

«Έτσι, θεωρητικά, οι άνθρωποι θα μπορούσαν να ελέγξουν την ανοσία των Τ-κυττάρων τους μετρώντας τις αποκρίσεις των κυττάρων σε ένα μικρό δείγμα του αίματός τους. Υπάρχουν τέτοιες δοκιμές, δεν είναι «υψηλή απόδοση» και είναι πιθανότατα

κοστίζει μερικές εκατοντάδες USD το καθένα σε κλίμακα. Αλλά όχι χιλιάδες. Το τεστ που γνωρίζω δεν είναι ακόμη διαθέσιμο στο εμπόριο, αλλά έρευνα μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο.

«Ωστόσο, αναμένω ότι η εταιρεία θα μπορούσε να παρακινηθεί να παρέχει κιτ δοκιμών« για έρευνα »σε κλίμακα, με την επιφύλαξη συμφωνίας. Εάν επρόκειτο να κανονίσετε να δοκιμάσετε μερικές χιλιάδες Ισραηλινούς που δεν έχουν εμβολιαστεί, μπορεί να είναι ένα σπαθί διπλής όψης. Με βάση τις εμπειρίες άλλων χωρών, το 30-50% των ανθρώπων είχε προηγούμενη ανοσία και επιπλέον περίπου το 25% έχουν μολυνθεί και τώρα είναι άνοσο.

«Προσωπικά, δεν θα ήθελα να ασχοληθώ με τις αρχές με τους δικούς τους όρους: ότι υποψιάζεστε ως πηγή μόλυνσης έως ότου αποδειχθεί διαφορετικά. Δεν πρέπει να αποδεικνύετε ότι δεν είστε κίνδυνος για την υγεία των άλλων. Εκείνοι χωρίς συμπτώματα δεν αποτελούν ποτέ απειλή για την υγεία των άλλων. Και σε κάθε περίπτωση, μόλις αυτοί που ανησυχούν για τον ιό εμβολιαστούν, δεν υπάρχει κανένα επιχείρημα για κανέναν άλλον που χρειάζεται να εμβολιαστεί. ”

Η κατανόησή μου για ένα «διαρροή εμβόλιο» είναι ότι μειώνει μόνο τα συμπτώματα στο εμβολιασμένο, αλλά δεν σταματά τη μετάδοση. Επομένως, επιτρέπει την εξάπλωση αυτού που στη συνέχεια γίνεται πιο θανατηφόρος ιός.

Για παράδειγμα, στην Κίνα χρησιμοποιούν σκόπιμα διαρροή εμβόλια γρίπης των πτηνών για γρήγορη σφαγή κοπαδιών κοτόπουλου, επειδή οι μη εμβολιασμένοι πεθαίνουν εντός τριών ημερών. Στην ασθένεια του Marek, από την οποία έπρεπε να σώσουν όλα τα κοτόπουλα, η μόνη λύση ήταν να εμβολιαστεί το 100% του κοπαδιού, επειδή όλα τα μη εμβολιασμένα διατρέχουν υψηλό κίνδυνο θανάτου. Ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιείται μια διαρροή βαλβίδα καθοδηγείται από την πρόθεση, δηλαδή, είναι πιθανό η πρόθεση να προκαλέσει μεγάλη βλάβη στους μη εμβολιασμένους.

Τα ισχυρότερα στελέχη συνήθως δεν διαδίδονται μέσω ενός πληθυσμού επειδή σκοτώνουν τον ξενιστή πολύ γρήγορα, αλλά εάν ο εμβολιασμένος βιώνει μόνο λιγότερο σοβαρή ασθένεια, τότε διαδίδουν αυτά τα στελέχη στους μη εμβολιασμένους που προσβάλλουν σοβαρή ασθένεια και πεθαίνουν.

Συμφωνείτε με αυτήν την αξιολόγηση; Επιπλέον, συμφωνείτε ότι εάν οι μη εμβολιασμένοι γίνουν οι ευαίσθητοι, ο μόνος τρόπος για να προχωρήσετε είναι η προφύλαξη του HCQ για εκείνους που δεν είχαν ήδη COVID-19;

Θα λειτουργούσε το πρωτόκολλο Zelenko ενάντια σε αυτά τα ισχυρότερα στελέχη, εάν συμβαίνει αυτό;

Και εάν πολλοί έχουν ήδη την προαναφερθείσα «17χρονη ανοσία SARS», τότε αυτό δεν θα προστατεύει από καμία υπερ-παραλλαγή;

«Νομίζω ότι η ιστορία του Gerrt Vanden Bossche είναι πολύ ύποπτη. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ο εμβολιασμός οδηγεί ή θα οδηγήσει σε «επικίνδυνες παραλλαγές». Ανησυχώ ότι είναι ένα είδος κόλπου.

«Κατά γενικό κανόνα, οι παραλλαγές σχηματίζονται πολύ συχνά, συνήθως και τείνουν να γίνονται λιγότερο επικίνδυνες και πιο μολυσματικές με την πάροδο του χρόνου, καθώς έρχεται σε ισορροπία με τον ανθρώπινο ξενιστή. Οι παραλλαγές γενικά δεν γίνονται πιο επικίνδυνες.

«Καμία παραλλαγή δεν διαφέρει από την αρχική ακολουθία περισσότερο από 0,3%. Με άλλα λόγια, όλες οι παραλλαγές είναι τουλάχιστον 99,7% ταυτόσημες με την ακολουθία Wuhan.

«Είναι μια φαντασία και ένα κακό σε αυτό, ότι οι παραλλαγές είναι πιθανό να «ξεφύγουν από την ασυλία».

«Όχι μόνο είναι εγγενώς απίθανο – γιατί αυτός ο βαθμός ομοιότητας παραλλαγών σημαίνει μηδενική πιθανότητα ένα ανοσοποιητικό άτομο (είτε από φυσική μόλυνση είτε από εμβολιασμό) να αρρωστήσει από μια παραλλαγή – αλλά υποστηρίζεται εμπειρικά από έρευνα υψηλής ποιότητας.

«Η έρευνα στην οποία αναφέρομαι δείχνει ότι τα άτομα που αναρρώνουν από λοίμωξη ή έχουν εμβολιαστεί ΟΛΑ έχουν ένα ευρύ φάσμα ανοσοκυττάρων που αναγνωρίζουν ΟΛΕΣ τις παραλλαγές.

«Αυτό το άρθρο δείχνει ΓΙΑΤΙ η εκτεταμένη μοριακή αναγνώριση από το ανοσοποιητικό σύστημα κάνει τις μικροσκοπικές αλλαγές στις μεταλλάξεις άσχετες.

«Δεν μπορώ να πω αρκετά έντονα: Οι ιστορίες σχετικά με μεταλλάξεις και η ανάγκη για συμπληρωματικά εμβόλια είναι ΛΑΘΟΣ. Ανησυχώ ότι υπάρχει ένας πολύ κακός λόγος πίσω από όλα αυτά. Σίγουρα δεν υποστηρίζεται από τους καλύτερους τρόπους εξέτασης της ασυλίας. Οι ισχυρισμοί δεν έχουν πάντα ουσία όταν εξετάζονται και χρησιμοποιούνται διάφορα κόλπα, όπως ο χειρισμός συνθηκών για τον έλεγχο της αποτελεσματικότητας των αντισωμάτων. Τα αντισώματα είναι μάλλον ασήμαντα στην προστασία του ξενιστή έναντι αυτού του ιού. Έχουν υπάρξει μερικά «φυσικά πειράματα», άνθρωποι που δυστυχώς δεν μπορούν να κάνουν αντισώματα, αλλά είναι σε θέση με επιτυχία να αποκρούσουν αυτόν τον ιό. Είναι σίγουρα καλύτερα με αντισώματα παρά χωρίς. Αναφέρομαι σε αυτούς τους σπάνιους ασθενείς, επειδή δείχνουν ότι τα αντισώματα δεν είναι απαραίτητα για την ανοσία του ξενιστή, οπότε κάποια επινοημένη δοκιμή σε εργαστήριο αντισωμάτων και τροποποιημένοι ιοί παραλλαγής ΔΕΝ δικαιολογούν την ανάγκη για συμπληρωματικά εμβόλια.

«Οι μόνοι που μπορεί να παραμείνουν ευάλωτοι και χρειάζονται προφύλαξη ή θεραπεία είναι εκείνοι που είναι ηλικιωμένοι ή / και άρρωστοι και δεν επιθυμούν να λάβουν εμβόλιο (όπως είναι το δικαίωμά τους).

«Τα καλά νέα είναι ότι υπάρχουν πολλές διαθέσιμες επιλογές: υδροξυχλωροκίνη, ιβερμεκτίνη, βουδεσονίδη (εισπνεόμενο στεροειδές που χρησιμοποιείται στα ασθματικά) και φυσικά από του στόματος βιταμίνη D, ψευδάργυρος, αζιθρομυκίνη κ.λπ. Αυτά μειώνουν τη σοβαρότητα σε τέτοιο βαθμό που αυτός ο ιός δεν πρέπει να δημιοργήσει κρίση για τη δημόσια υγεία. ”

Πιστεύετε ότι η FDA κάνει καλή δουλειά ρυθμίζοντας τα μεγάλα φαρμακευτικά προϊόντα; Με ποιους τρόπους περνάει το μεγάλο φαρμακείο στη ρυθμιστική αρχή; Πιστεύετε ότι το έκαναν για το mRNA εμβόλιο;

«Μέχρι πρόσφατα, είχα μεγάλη σημασία για τους παγκόσμιους ρυθμιστές φαρμάκων. Όταν ήμουν στην Pfizer, και αργότερα Διευθύνων Σύμβουλος μιας βιοτεχνολογίας που ίδρυσα (Ziarco, που αργότερα εξαγοράστηκε από τη Novartis), επικοινωνήσαμε με σεβασμό με την FDA, την EMA και το βρετανικό MHRA. Πάντα είχαμε καλής ποιότητας αλληλεπιδράσεις.

«Πρόσφατα, παρατήρησα ότι το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates (BMGF) είχε κάνει επιχορήγηση στη Ρυθμιστική Υπηρεσία για τα φάρμακα και τα προϊόντα υγειονομικής περίθαλψης (MHRA)! Μπορεί ποτέ αυτό να είναι σωστό; Χρηματοδοτούνται από δημόσια χρήματα. Δεν πρέπει ποτέ να δέχονται χρήματα από έναν ιδιωτικό φορέα.

«Λοιπόν, εδώ είναι ένα παράδειγμα όπου η ρυθμιστική αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου έχει σύγκρουση συμφερόντων.

«Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων απέτυχε να απαιτήσει ορισμένα πράγματα όπως αποκαλύπτονται στο «hack» των αρχείων τους κατά την εξέταση του εμβολίου Pfizer.

“Μπορείτε να βρείτε παραδείγματα στο “Corona Committee” του Reiner Fuellmich στο διαδίκτυο.

«Δεν πιστεύω λοιπόν ότι οι ρυθμιστικές αρχές είναι σε θέση να μας προστατεύουν. Επομένως, η «έγκριση» δεν έχει νόημα.

«Ο Δρ. Wolfgang Wodarg και εγώ απευθυνθήκαμε στον EMA την 1η Δεκεμβρίου 2020 σχετικά με τα γενετικά εμβόλια. Μας αγνόησαν.

«Πρόσφατα τους γράψαμε ιδιωτικά, προειδοποιώντας για θρόμβους αίματος, μας αγνόησαν. Όταν δημοσιοποιήσαμε την επιστολή μας, λογοκριθήκαμε εντελώς. Ημέρες αργότερα, περισσότερες από δέκα χώρες σταμάτησαν τη χρήση ενός εμβολίου που αναφέρει θρόμβους αίματος.

«Νομίζω ότι τα μεγάλα χρήματα των φαρμακευτικών προϊόντων και των μετρητών από την BMGF δημιουργούν το περιβάλλον όπου το να λένε όχι απλά δεν είναι επιλογή για τη ρυθμιστική αρχή.

«Πρέπει να επιστρέψω στο ζήτημα των «συμπληρωμάτων εμβολίων» (αναμνηστικά εμβόλια) και είναι όλη αυτή η αφήγηση που φοβάμαι ότι θα τα εκμεταλλευτεί και θα χρησιμοποιήσει για να κερδίσει απαράμιλλη δύναμη πάνω μας.

«ΠΑΡΑΚΑΛΩ προειδοποιήστε κάθε άτομο να μην πλησιάζει τα εμβόλια. Δεν υπάρχει απολύτως ανάγκη.

«Δεδομένου ότι δεν υπάρχει ανάγκη για αυτούς, αλλά κατασκευάζονται στh φαρμακοβιομηχανία, και οι ρυθμιστικές αρχές έχουν παραμείνει στην άκρη (δεν υπάρχει έλεγχος ασφάλειας), μπορώ να συμπεράνω ότι θα χρησιμοποιηθούν για κακόβουλους σκοπούς.

«Για παράδειγμα, εάν κάποιος επιθυμούσε να βλάψει ή να σκοτώσει ένα σημαντικό ποσοστό του παγκόσμιου πληθυσμού τα επόμενα χρόνια, τα συστήματα που θα τεθούν σε εφαρμογή τώρα θα το επιτρέψουν. Κατά την άποψή μου, είναι απολύτως πιθανό να χρησιμοποιηθεί για μαζική μείωση του πληθυσμού.”

Previous Article

Mattias Desmet, Kαθ. Κλινικής Ψυχολογίας (Πανεπιστήμιο Γάνδης): Είναι ολοκληρωτισμός! Το τρομερό σενάριο για την εξόντωση των ανεμβολίαστων

Next Article

Μεγάλη μερίδα γιατρών και νοσηλευτών στην Κύπρο ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ να εμβολιαστούν

Σχετικά Άρθρα