Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Το Twitter λογοκρίνει τον σύμβουλο του CDC και καθηγητή Ιατρικής Σχολής του Χάρβαρντ, Martin Kulldorff

Share:

Η διαδικτυακή λογοκρισία στη διάδοση πληροφοριών σχετικά με το Covid στις ΗΠΑ σε αυτό το σημείο φαίνεται βέβαιο ότι θα πρέπει να επιδεινωθεί πολύ, προτού βελτιωθεί. Το πιο πρόσφατο «θύμα» σε αυτήν την μαζική διαδικτυακή εκστρατεία είναι ο Martin Kulldorff, ο οποίος συμμετέχει στις ομάδες ασφάλειας εμβολίων για τον κορωνοϊό που συμβουλεύουν CDC, FIH και FDA.

Αλλά τώρα που ο Kulldorff έχει εκφράσει τις ανησυχίες του σχετικά με την ιδέα ότι τα παιδιά και οι νέοι πρέπει επίσης να εμβολιαστούν εναντίον του Covid, αυτός ο καθηγητής του Χάρβαρντ αντιμετωπίζει λογοκρισία στο Twitter.

Τα διαπιστευτήρια της πραγματικής ζωής του Kulldorff φαίνεται δύσκολο να ξεπεραστούν: 25.000 ακαδημαϊκές παραπομπές μέχρι σήμερα σε θέματα μολυσματικών ασθενειών που είναι η εξειδίκευσή του, εκτός από τον ρόλο του στο Χάρβαρντ, και αυτό ως επιδημιολόγος και βιοστατιστικός του Brigham and Women’s Hospital.

Αλλά όταν αυτός ο ειδικός αποφάσισε πρόσφατα να χρησιμοποιήσει το Twitter ως πλατφόρμα για να εκφράσει την επαγγελματική του γνώμη για τον εμβολιασμό Covid – δηλώνοντας ότι όσοι πιστεύουν ότι κανείς δεν πρέπει να το κάνει είναι τόσο λάθος όσο κι όσοι πιστεύουν πως πρέπει να το κάνουν όλοι – κατέληξε στην απόφαση του Twitter (των αλγορίθμων του, ή πλέον των περίφημων “ελεγκτών γεγονότων”) να χτυπήσει ετικέτες προειδοποίησης στις αναρτήσεις του. Αναρτήσει όπως αυτή όπου δήλωνε ότι “Τα εμβόλια COVID είναι σημαντικά για τους ηλικιωμένους υψηλού κινδύνου και τους φροντιστές τους. Όσοι είχαν προηγούμενη φυσική λοίμωξη δεν το χρειάζονται. Ούτε τα παιδιά”.

«Προκαλώ το Twitter να ορίσει εμπειρογνώμονες εμβολίων που πιστεύουν ότι όλοι, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και εκείνων με προηγούμενη ανοσία από φυσική λοίμωξη, ΠΡΕΠΕΙ να εμβολιάζονται για Covid», είπε στο Twitter.

Η λογοκρισία που αντιμετώπισαν αυτές οι δημοσιεύσεις στο Twitter σημαίνει ότι άλλοι χρήστες του Twitter δεν μπορούν πλέον να τους αρέσουν ή να τις αναπαράγουν. Γιατί; Η εξήγηση του Twitter υπήρξε εξίσου καλή: αυτές οι δηλώσεις κάπως παραβίασαν τα περί «παραπληροφόρησης για το Covid».

Ευτυχώς, προς το παρόν, αυτός ο εμπειρογνώμονας δεν έχει απαγορευτεί από το Twitter, οπότε κατάφερε να αντιδράσει στην απόφαση στην ίδια πλατφόρμα – αναρωτιέται ωστόσο αν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης λειτουργούν αυτές τις μέρες. Και παρατήρησε ότι είναι συχνά – δεν είναι τα δικά του λόγια, αλλά βασικά ταυτίζονται – μια απάτη αξιοπιστίας, που αναφέρει εμπειρογνώμονες και αξιωματούχους υγείας, χωρίς να αναφέρει κανέναν.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στις μέρες μας, όταν οι αναφορές των μέσων μαζικής ενημέρωσης φαίνεται να υποστηρίζουν τις δικές τους αφηγήσεις πως όλοι χρειάζονται εμβολιασμό – συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και των ατόμων που έχουν ήδη αναρρώσει από τη μόλυνση – είπε ο Kulldorff σε ένα από τα επόμενα tweets του.

Πιθανότατα δεν θα βοήθησε την αξιοπιστία του ειδικού σε μια πλατφόρμα με τώρα ελάχιστη αξιοπιστία από μόνη της, όπως το Twitter – όπου οι αποφάσεις σχετικά με τις πληροφορίες Covid αυτές τις μέρες διέπονται από τρίτους “υπεύθυνους και συχνά ανεξέλεγκτους “ελεγκτές γεγονότων”.

Previous Article

Παραίτηση «BOMBA» στον EOΦ για τους εγκληματικούς χειρισμούς της κυβέρνησης στο εμβόλιο της AstraZeneca!

Next Article

Φινλανδία: Ακυρώθηκε ως αντισυνταγματικός ο εγκλεισμός στο Ελσίνκι

Σχετικά Άρθρα