Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Η Βρετανία έκανε λάθος για τον Covid: το μακροχρόνιο lockdown έκανε περισσότερο κακό παρά καλό, λέει ο Mark Woolhouse

Share:

Ένα νέο βιβλίο περιγράφει τα λάθη και τα λάθη που έκαναν χειρότερη την πανδημία του Ηνωμένου Βασιλείου

2 Ιανουαρίου 2022

Υπήρξε μια ξεχωριστή στιγμή, στην αρχή της πανδημίας του Covid-19, που περιείχε τακτοποιημένα τα λάθη και τη σύγχυση των πρώτων προσπαθειών της Βρετανίας για την αντιμετώπιση της νόσου, λέει ο Mark Woolhouse. Σε μια ενημέρωση Νο 10 τον Μάρτιο του 2020, ο υπουργός Μάικλ Γκόουβ προειδοποίησε ότι ο ιός δεν έκανε διακρίσεις. «Όλοι κινδυνεύουν», ανακοίνωσε.

Και τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια, υποστηρίζει ο καθηγητής Woolhouse, ειδικός σε μολυσματικές ασθένειες στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου. «Φοβάμαι ότι η δήλωση του Γκόουβ απλώς δεν ήταν αληθινή», λέει. «Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ένας ιός που προκαλεί πολλές διακρίσεις. Μερικοί άνθρωποι κινδυνεύουν πολύ περισσότερο από αυτό από άλλους. Οι άνθρωποι άνω των 75 ετών κινδυνεύουν εκπληκτικά 10.000 φορές περισσότερο από εκείνους που είναι κάτω των 15 ετών».

Και αυτή η αποτυχία κατανόησης των μεγάλων διακυμάνσεων στις μεμονωμένες απαντήσεις στον Covid-19 ήταν που οδήγησε στις λανθασμένες απαντήσεις της Βρετανίας στην εμφάνιση της νόσου, υποστηρίζει – σφάλματα που περιελάμβαναν την επιβολή ενός μακροχρόνιου, εθνικού lockdown. Αυτή είναι μια στρατηγική που ο Woolhouse – ένας από τους κορυφαίους επιδημιολόγους της χώρας – περιγράφει ως ηθικά λανθασμένη και εξαιρετικά επιζήμια στο προσεχές βιβλίο του, The Year the World Went Went: A Scientific Memoir.

«Κάναμε σοβαρή ζημιά στα παιδιά μας και στους νεαρούς ενήλικες που τους έκλεψαν την εκπαίδευση, τις δουλειές και την κανονική τους ζωή, καθώς και τις μελλοντικές προοπτικές τους, ενώ τους άφησαν να κληρονομήσουν ένα βουνό δημοσίου χρέους που έσπασε ρεκόρ», υποστηρίζει. «Όλα αυτά για να προστατεύσουν το NHS από μια ασθένεια που αποτελεί πολύ, πολύ μεγαλύτερη απειλή για τους ηλικιωμένους, τους αδύναμους και τους ανάπηρους από τους νέους και τους υγιείς.

«Μαγευτήκαμε από την κλίμακα της έκτακτης ανάγκης που συμβαίνει μια φορά τον αιώνα και καταφέραμε μόνο να κάνουμε μια κρίση ακόμη χειρότερη. Με λίγα λόγια, μας έπιασε πανικός. Αυτή ήταν μια επιδημία που φώναζε για μια ακριβή προσέγγιση της δημόσιας υγείας και έγινε το αντίθετο».

Αντί να επιβάλει γενικά lockdown σε ολόκληρο το έθνος, η κυβέρνηση θα έπρεπε να έχει υιοθετήσει μέτρα που έχουν σχεδιαστεί για να κάνουν τις επαφές ασφαλείς, υποστηρίζει ο Woolhouse. «Μπορείτε να δείτε από τα δεδομένα του Ηνωμένου Βασιλείου ότι οι άνθρωποι μείωναν τις επαφές τους μεταξύ τους καθώς αυξάνονταν τα κρούσματα και πριν επιβληθεί το lockdown. Αυτό, σε συνδυασμό με μέτρα ασφαλείας για τον Covid, όπως μάσκες και test, θα ήταν αρκετό για τον έλεγχο της εξάπλωσης».

Σε μεγάλο βαθμό η εθελοντική αλλαγή συμπεριφοράς λειτούργησε στη Σουηδία και θα έπρεπε να είχε επιτραπεί να προχωρήσει στο Ηνωμένο Βασίλειο, υποστηρίζει ο Woolhouse. Αντ ‘αυτού, βάλαμε ένα αναγκαστικό εθνικό lockdown, εν μέρει επειδή, για πρώτη φορά στην ιστορία, μπορούσαμε. Αρκετές εργασίες γίνονται πλέον στο Διαδίκτυο για να επιτρέψουν σε μεγάλα τμήματα της κοινωνίας να λειτουργούν αρκετά καλά – μέσω βιντεοδιασκέψεων και ηλεκτρονικών αγορών. «Αλλά ήταν μια οκνηρή λύση σε μια νέα επιδημία κοροναϊού, καθώς και μια εξαιρετικά επιζήμια λύση», προσθέτει.

Ωστόσο, ο Woolhouse προσπαθεί να απορρίψει τις ιδέες εκείνων που υποστήριξαν το πλήρες άνοιγμα της κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των ακαδημαϊκών που υποστήριξαν τη Διακήρυξη Barrington που πρότεινε να επιτραπεί η κυκλοφορία του ιού Covid-19 έως ότου μολυνθούν αρκετοί άνθρωποι για να επιτευχθεί ανοσία της αγέλης.

«Αυτό θα είχε οδηγήσει σε μια επιδημία πολύ μεγαλύτερη από αυτή που βιώσαμε τελικά το 2020», λέει ο Woolhouse. «Δεν είχε επίσης ένα πειστικό σχέδιο για την επαρκή προστασία των πιο ευάλωτων μελών της κοινωνίας, των ηλικιωμένων και εκείνων που είναι ανοσοκατεσταλμένοι».

Αντίθετα, η χώρα θα έπρεπε να έχει καταβάλει πολύ μεγαλύτερη προσπάθεια για την προστασία των ευάλωτων. Πάνω από 30.000 άνθρωποι πέθαναν από τον Covid-19 σε γηροκομεία στη Βρετανία. Κατά μέσο όρο, κάθε σπίτι λάμβανε επιπλέον 250.000 λίρες από την κυβέρνηση για προστασία από τον ιό, υπολογίζει. «Θα έπρεπε να είχαν δαπανηθεί πολύ περισσότερα για την παροχή προστασίας στα σπίτια φροντίδας», λέει ο Woolhouse, ο οποίος επίσης επικρίνει την κυβέρνηση επειδή δεν πρόσφερε τίποτα περισσότερο από μια επιστολή που έλεγε σε όσους θωρακίζουν τους ηλικιωμένους γονείς και άλλα ευάλωτα άτομα στα σπίτια τους να λάβουν προφυλάξεις.

Το έθνος θα μπορούσε να είχε δαπανήσει πολλές χιλιάδες λίρες ανά νοικοκυριό για την παροχή συνήθων test και για τη βοήθεια στην εφαρμογή μέτρων ασφαλών έναντι του Covid για όσους θωρακίζουν άλλους και αυτό θα ήταν ακόμα ένα μικρό κλάσμα των 300 δισεκατομμυρίων λιρών που δαπανήσαμε τελικά για την απόκρισή μας στην πανδημία. υποστηρίζει. Πράγματι, ο Woolhouse περιφρονεί ιδιαίτερα την παραμέληση των «ασπίδων», όπως οι εργαζόμενοι σε σπίτια φροντίδας και οι άτυποι φροντιστές. «Αυτοί οι άνθρωποι στάθηκαν ανάμεσα στους ευάλωτους και τους επιθετικούς. Σηματοδοτούν αποτυχία της πολιτικής για τη δημόσια υγεία», αναφέρει.

Αντίθετα, η χώρα χρειάζεται, πολύ γρήγορα, να μην εκπλήσσεται από νέες παραλλαγές και να μην ανταποκρίνεται σε καθεμία κατά τρόπο ad hoc. «Θα πρέπει να συμφωνήσουμε μια ολισθαίνουσα κλίμακα παρεμβάσεων και τα σημεία ενεργοποίησης για την υλοποίησή τους. Με το omicron όλα είναι κάπως χαοτικά. Χρειαζόμαστε καλύτερο σχεδιασμό και προετοιμασία για το πότε θα έρθει η επόμενη παραλλαγή, όπως σίγουρα θα γίνει».

(https://www.theguardian.com/world/2022/jan/02/britain-got-it-wrong-on-covid-long-lockdown-did-more-harm-than-good-says-scientist)

Previous Article

Η ερευνήτρια Stuckelberger του ΠΟΥ αποκαλύπτει

Next Article

O πρωτοπόρος στην τεχνολογία mRΝΑ Dr. Robert Malone συμμετέχει στο Unity Project

Σχετικά Άρθρα