Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Νέο βιβλίο σημειώνει την παγκόσμια συγκάλυψη της προέλευσης της πανδημίας

Share:

LORENZO PUERTAS, 14 Δεκεμβρίου 2021

Διαρροή εργαστηρίου; Βιοόπλο; Υγρή αγορά; Δύο χρόνια μετά την πρώτη αναφορά ενός νέου κοροναϊού στη Γουχάν της Κίνας, ο κόσμος εξακολουθεί να γνωρίζει πολύ λίγα για την προέλευση του ιού, που ονομάζεται επιστημονικά SARS-CoV-2. Από πού προήλθε και πώς μόλυνε για πρώτη φορά τους ανθρώπους, είναι ερωτήματα που δεν έχουν ακόμη απαντηθεί οριστικά.

Το «Viral», ένα νέο βιβλίο από τον Χάρπερ Κόλινς, εξετάζει την έναρξη αυτής της πανδημίας και γιατί τόσα πολλά είναι ακόμα άγνωστα. Η επιστήμονας Alina Chan του Broad Institute του MIT και του Χάρβαρντ, και ο Matt Ridley, ένας διδάκτορας ζωολόγος και συγγραφέας επιστημών, διερευνούν τρεις πιθανότητες, συμπεριλαμβανομένης της τυχαίας απελευθέρωσης του ιού από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.

Οι συγγραφείς παρουσίασαν τα ευρήματά τους σε μια πρόσφατη εικονική συζήτηση με τον John Walters, πρόεδρο του Hudson Institute, μιας δεξαμενής σκέψης με έδρα την Ουάσιγκτον. Αυτό που προκύπτει είναι ένα καταδικαστικό κατηγορητήριο των παγκόσμιων ιδρυμάτων υγείας και επιστήμης και μια ιστορία δύο ετών αποτυχίας να διερευνηθεί σωστά η προέλευση του ιού.

Φυσική προέλευση;
Μία από τις πρώτες θεωρίες που προωθήθηκαν στα μέσα ενημέρωσης ήταν ότι αυτός ο ιός εμφανίστηκε φυσικά από ζώα στην περιοχή της Γουχάν. Σύμφωνα με την Chan, απλά δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτή την ιδέα. «Έχουν περάσει ενάμιση χρόνο ψάχνοντας για μια ζωική πηγή αυτού του ιού», είπε η Τσαν, «και δεν βρήκαν τίποτα».

Σύμφωνα με την Τσαν, οι κινεζικές αρχές πέρασαν μήνες αναλύοντας ζωικό ιστό, δείγματα ανθρώπινου αίματος και παρακολουθώντας λοιμώξεις. Παρ ‘όλα αυτά, “οι κινεζικές αρχές δεν έχουν βρει την αρχική πηγή ζώων”, είπε η Chan.

Αντί να υποθέσει κάποια μη αποδεδειγμένη φυσική προέλευση, η Τσαν λέει ότι οι επιστήμονες πρέπει να επικεντρωθούν στο τι συνέβη στο εργαστήριο της Γουχάν. Η έρευνά της αποκάλυψε έγγραφα «που δείχνουν αρκετά εκτεταμένη συλλογή και χειρισμό του κορωνοϊού στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν».

«Θα έλεγα ότι το βάρος είναι στην πλευρά της φυσικής προέλευσης», είπε η Τσαν, «για να δείξει με κάποιο τρόπο ότι αυτές οι δραστηριότητες [στο Ινστιτούτο της Γουχάν], αυτή η συλλογή από δεκάδες χιλιάδες παθογόνα υψηλού κινδύνου από ζώα και ανθρώπους… συλλογή στη Γουχάν, αυτά τα πειράματα όπου γίνονται γενετικές τροποποιήσεις σε αυτούς τους ιούς—κάπως όλα αυτά δεν οδήγησαν στην εμφάνιση του SARS-CoV-2».

Λείπουν δεδομένα της Γουχάν
Για να τονίσει την πιθανή σύνδεση μεταξύ των δραστηριοτήτων του εργαστηρίου της Γουχάν και της επιδημίας του ιού, η Τσαν κάνει μια κωμική αναλογία: «Ας πούμε ότι βρήκαμε σε ένα έγγραφο από τις αρχές του 2018, όπου [το εργαστήριο της Γουχάν] πρότειναν να βάλουμε ένα κέρατο σε ένα άλογο. Στη συνέχεια, στα τέλη του 2019, κατά κάποιον τρόπο εμφανίζεται ξαφνικά ένας μονόκερος σε αυτή την πόλη».

Παρά αυτό το λογικό συμπέρασμα, τα στοιχεία που παρουσιάζονται στο “Viral” προέρχονται κυρίως από δημόσια διαθέσιμα ερευνητικά έγγραφα, αναφορές μέσων και έγγραφα χρηματοδότησης – αλλά κανένα από αυτά δεν προέρχεται απευθείας από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Ο λόγος: το εργαστήριο της Γουχάν έβγαλε όλα τα δεδομένα του εκτός σύνδεσης στις 12 Σεπτεμβρίου 2019—τρεις μήνες πριν αναφερθούν οι πρώτες μολύνσεις.

Τον Δεκέμβριο του 2020, ο Shi Zhengli, διευθυντής του Κέντρου Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, είπε στο BBC ότι η βάση δεδομένων του εργαστηρίου της Γουχάν αφαιρέθηκε από το Διαδίκτυο λόγω πολλών επιθέσεων hacking.

Ο συν-συγγραφέας Ridley εξήγησε τη σημασία αυτών των κρυφών δεδομένων: «Υπάρχει στη Γουχάν μια βάση δεδομένων με 22.000 δείγματα, δείγματα και [γενετικές] αλληλουχίες. Και αυτή η βάση δεδομένων τέθηκε εκτός σύνδεσης λίγο πριν την έναρξη της πανδημίας. Δεν έχει επανέλθει ποτέ στο διαδίκτυο. Οπότε δεν έχουμε ιδέα τι περιέχει. Θα μπορούσε να μας πει πολλά για τους ιούς στους οποίους δούλευαν σε αυτό το ίδρυμα».

Αυτή η σκόπιμη καταστολή των επιστημονικών δεδομένων, μήνες πριν από την έναρξη της πανδημίας, είναι ένα από τα ισχυρότερα στοιχεία που υποδηλώνουν τη συμμετοχή του εργαστηρίου της Γουχάν στην απελευθέρωση του SARS-CoV-2, είπε.

«Είναι πολύ ασυνήθιστο», είπε ο Ridley, «να αναπτύξουμε μια μεγάλη βάση δεδομένων [ιών] ως μέρος μιας προσπάθειας πρόληψης πανδημιών και στη συνέχεια να μην δημοσιοποιούμε τα δεδομένα όταν εμφανίζεται μια πανδημία».

Ο ιός
Αυτή η καταστολή δεδομένων δεν είναι η πρώτη συγκάλυψη πληροφοριών πανδημίας από τον κορωνοϊό. Είναι μέρος μιας εκστρατείας προπαγάνδας που έχει καλυφθεί εκτενώς στις σελίδες των The Epoch Times. Σε αναγνώριση της συμπεριφοράς του ΚΚΚ, συμπεριλαμβανομένης της λογοκρισίας και των συλλήψεων γιατρών που προειδοποιούσαν για τον κίνδυνο, οι The Epoch Times υιοθέτησαν τον «ιό CCP» ως το όνομά του για τον ιό SARS-CoV-2. «Αυτό το όνομα», έγραψε η συντακτική επιτροπή στις αρχές του 2020, «καθιστά το ΚΚΚ υπεύθυνο για την απρόβλεπτη περιφρόνηση της ανθρώπινης ζωής και τη συνακόλουθη ωοτοκία μιας πανδημίας που έχει θέσει ανείπωτους αριθμούς… σε κίνδυνο».

Ήδη από τις 18 Μαρτίου 2020, οι συντάκτες των The Epoch Times επεσήμαναν το εργαστήριο της Γουχάν ως την πιθανή πηγή του ιού CCP, δηλώνοντας «υπάρχει κατανοητή ανησυχία για τις δραστηριότητες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, του πρώτου εργαστηρίου P4 της Κίνας, ενός εργαστηρίου που προορίζεται για εργασία με εύκολα μεταδιδόμενα παθογόνα που μπορούν να προκαλέσουν θανατηφόρες ασθένειες. Καθώς οι επίσημες αφηγήσεις που προσφέρονται για την πηγή του ιού έχουν διαψευσθεί, έχουν τεθεί ερωτήματα σχετικά με το εάν ο ιός διέρρευσε από το ινστιτούτο».

Οι συντάκτες του «Viral» εξέτασαν λεπτομερώς αυτήν την πιθανότητα και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το εργαστήριο της Γουχάν είναι η πιο πιθανή προέλευση του ιού.

Αποτυχίες της Επιστημονικής Κοινότητας
Ένα άλλο κομμάτι του παζλ που εξερευνήθηκε από τους συγγραφείς: η εκπληκτική έλλειψη ενδιαφέροντος από τις παγκόσμιες επιστημονικές και ιατρικές κοινότητες για την προέλευση του ιού. Σύμφωνα με τον Ridley, οι παγκόσμιοι οργανισμοί υγείας και επιστήμης απέτυχαν στην αποστολή τους να προστατεύσουν και να ενημερώσουν το κοινό. «Είναι δίκαιο να πούμε ότι έχουν απογοητεύσει το κοινό», είπε. «Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας διεξήγαγε μια έρευνα που διήρκεσε πολύ χρόνο, αλλά ήταν ειλικρινά μάλλον επιφανειακή και έδωσε μάλλον φτωχά αποτελέσματα». Ο Ρίντλεϊ είπε ότι και οι Αμερικανοί δεν τα κατάφεραν καλύτερα. «Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει δώσει πληροφορίες που πρέπει ήδη να έχει—επειδή χρηματοδότησε την έρευνα σε αυτόν τον χώρο». «Και τα ιδρύματα επιστημονικής δημοσίευσης δεν ήταν τόσο διαφανή όσο θα έπρεπε – αντί να δημοσιεύουν έγγραφα που… απέκλειαν πρόωρα μια υπόθεση [εργαστηριακή προέλευση] με βάση αυτό που φαίνεται τώρα ότι ήταν πολιτική προτίμηση».

Ακόμη και ο παγκόσμιος Τύπος απέτυχε στα καθήκοντά του να ερευνήσει και να αναφέρει. «Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν δείξει εκπληκτικά λίγη περιέργεια» για την προέλευση του ιού, είπε ο Ridley. Οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης «απαγορεύουν ακόμη και συνομιλίες για μια από τις πιο προφανείς υποθέσεις. Το Facebook κατέστησε αδύνατο για κανέναν να συζητήσει καθόλου τις εργαστηριακές διαρροές. Έτσι, σε όλα τα επίπεδα υπήρξε μια εκπληκτική έλλειψη διαφάνειας και έλλειψη λογοδοσίας».

Μέσα σε αυτό το κενό επιστημονικής και δημοσιογραφικής έρευνας, ανεξάρτητοι επιστήμονες, bloggers και συγγραφείς όπως η Chan και ο Ridley προσπάθησαν να συνθέσουν την ιστορία.

«Η όλη ιστορία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από μερικά εξαιρετικά γενναία και επίμονα άτομα», είπε ο Ridley. «Αναλυτές ανοιχτού κώδικα που εξέτασαν πηγές πληροφοριών που είναι δύσκολο να βρεθούν και συγκέντρωσαν πληροφορίες μεγάλης αξίας. Είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα περίπτωση της επιστήμης των πολιτών».

Μεταξύ των επιστημόνων που ερευνούν την προέλευση της πανδημίας, η Τσαν έχει ξεχωρίσει για την επιμονή της απέναντι στις συνεχείς επιθέσεις από άλλους επιστήμονες. Αν και ποτέ δεν πρότεινε ότι ο ιός δημιουργήθηκε ή απελευθερώθηκε με σκοπό να βλάψει, η Τσαν έχει αντιμετωπίσει κριτική, γελοιοποίηση, ακόμη και κατηγορίες για ρατσισμό από τότε που άρχισε να ερευνά την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής.

«Αυτή η αναζήτηση της προέλευσης υπονομεύτηκε αρκετά νωρίς το 2020», είπε. «Το να ρωτήσω θεωρήθηκε ρατσιστικό. Ακόμη και άλλοι επιστήμονες με αποκαλούσαν αντιεπιστημονική, ρατσίστρια ή προδότη της φυλής».

«Αυτό μιλάει πραγματικά για το πρόβλημα της εμπιστοσύνης του κοινού στην επιστήμη», είπε, «και πώς αυτή η εμπιστοσύνη μπορεί να τεθεί σε κίνδυνο όταν οι επιστήμονες διαπιστώνεται επανειλημμένα ότι αποκρύπτουν πληροφορίες ή αποφασίζουν τι είναι καλύτερο να γνωρίζει το κοινό».

Ο Ντέιβιντ Άσερ, ανώτερος συνεργάτης του Ινστιτούτου Χάντσον, σχολίασε: «Το βιβλίο διαβάζεται πραγματικά σαν κατηγορητήριο—όχι μόνο για την κυβέρνηση της Κίνας, αλλά ένα παγκόσμιο είδος κατηγορητηρίου για το πώς έχουμε διαγράψει στοιχεία, έχουμε καλύψει καταπληκτικά ποσά πληροφορίες από τη δημόσια αποκάλυψη. Είναι σχεδόν ανεξήγητο για μένα».

Η πανδημία, είπε ο Άσερ, «είναι κυριολεκτικά η μεγαλύτερη καταστροφή που έχει συμβεί στη χώρα μας και στον κόσμο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Είναι περίπου το 20 τοις εκατό του ΑΕΠ [χαμένο λόγω περιορισμών πανδημίας]. Αυτό είναι περισσότερο από ό,τι χάσαμε σε ολόκληρη τη Μεγάλη Ύφεση».

«Οπότε το ερώτημα είναι: τι συμβαίνει με τις εθνικές μας υγειονομικές αρχές και γιατί ενεργούν έτσι;»

Previous Article

Όλο και πιο φανερή χούντα

Next Article

Ο FDA ενισχύει την σοβαρή προειδοποίηση για το εμβόλιο της Johnson & Johnson

Σχετικά Άρθρα