Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Το CDC αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι δεν συλλέγει δεδομένα σχετικά με τη φυσική ανοσία στον COVID

Share:

Απαντώντας σε αίτημα του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφορίας (FOIA), τα CDC ανέφεραν ότι δεν έχουν κανένα αρχείο ατόμου που είχε προηγουμένως μολυνθεί από τον COVID να μολυνθεί εκ νέου ή να μεταδώσει τον ιό σε άλλους – επειδή η υπηρεσία δεν συλλέγει αυτά τα δεδομένα.

Το CDC είπε ότι δεν έχει κανένα αρχείο για άτομο που είχε προηγουμένως μολυνθεί από τον COVID να έχει επαναμολυνθεί και να μεταδώσει τον ιό σε άλλους.
Το Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων (CDC), ανταποκρινόμενο σε αίτημα του Νόμου για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIA), δήλωσε ότι δεν έχει κανένα αρχείο ατόμου που είχε προηγουμένως μολυνθεί από τον COVID να μολυνθεί εκ νέου και να μεταδώσει τον ιό σε άλλους. Το αίτημα FOIA, που υποβλήθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου από τον δικηγόρο Aaron Siri της δικηγορικής εταιρείας Siri & Glimstad για λογαριασμό του Informed Consent Action Network (ICAN), ζητούσε τις ακόλουθες πληροφορίες: «Έγγραφα που αντικατοπτρίζουν οποιαδήποτε τεκμηριωμένη περίπτωση ατόμου που: (1) δεν έλαβε ποτέ εμβόλιο κατά του COVID. (2) μολύνθηκε με COVID μία φορά, ανάρρωσε και στη συνέχεια μολύνθηκε ξανά. και (3) μετέδωσε τον SARS-CoV-2 σε άλλο άτομο όταν μολύνθηκε εκ νέου». Το CDC απάντησε στις 5 Νοεμβρίου, δηλώνοντας: “Μια έρευνα στα αρχεία μας απέτυχε να αποκαλύψει κανένα έγγραφο που να σχετίζεται με το αίτημά σας. Το Κέντρο Επιχειρήσεων Έκτακτης Ανάγκης του CDC (EOC) μετέφερε ότι αυτές οι πληροφορίες δεν συλλέγονται».

Σύμφωνα με τη Siri, η αποκάλυψη ότι το CDC δεν συλλέγει δεδομένα για άτομα που έχουν αποκτήσει φυσική ανοσία στον ιό εγείρει ερωτήματα σχετικά με τις εντολές εμβολίων, συγκεκριμένα πώς η κυβέρνηση ή οι εργοδότες μπορούν να επιβάλλουν εμβόλια για άτομα που μπορεί να μην τα χρειάζονται και που θα μπορούσαν διατρέχουν μεγαλύτερο από το μέσο κίνδυνο εμφάνισης ανεπιθύμητης αντίδρασης στα εμβόλια. Σε μια ανάρτηση στο blog, ο Siri έγραψε: Ωστόσο, το CDC συνθλίβει ενεργά τα δικαιώματα εκατομμυρίων ατόμων με φυσική ανοσία σε αυτή τη χώρα, εάν δεν κάνουν το εμβόλιο με την υπόθεση ότι μπορούν να μεταδώσουν τον ιό. Όμως, παρά τις σαφείς αποδείξεις ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν τον ιό, το CDC αίρει τους περιορισμούς στους εμβολιασμένους;! Αυτό είναι δυστοπικό».

Ο Siri πρόσθεσε: «Κάθε μεμονωμένη μελέτη που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους έχει βρει ότι η φυσική ανοσία έχει πολύ μεγαλύτερη από 99% προστασία από την εμφάνιση του COVID και αυτή η ανοσία δεν εξασθενεί. Αντίθετα, το εμβόλιο κατά του COVID παρέχει, στην καλύτερη περίπτωση, 95% προστασία και αυτή η ανοσία εξασθενεί γρήγορα. Δεν είμαι μαθηματικός, αλλά ένα σταθερό 99% φαίνεται προτιμότερο από ένα 95% που πέφτει γρήγορα».

Η απάντηση από το CDC ήρθε ως μέρος μιας ευρύτερης ανταλλαγής μεταξύ του πρακτορείου και της δικηγορικής εταιρείας του Siri, που χρονολογείται από το περασμένο καλοκαίρι, κατά την οποία η ICAN και η δικηγορική εταιρεία υπέβαλαν αίτηση πολίτη στο CDC ζητώντας να αρθούν οι περιορισμοί για τα άτομα με φυσική ανοσία.

Τι δείχνουν τα στοιχεία;

Ήδη από πέρυσι, η Διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky, υποστήριξε ότι «δεν υπάρχουν στοιχεία για διαρκή προστατευτική ανοσία στον SARS-CoV-2 μετά από φυσική μόλυνση». Ωστόσο, τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από πολυάριθμες μελέτες δείχνουν ακριβώς το αντίθετο από αυτό που ισχυρίζονται το CDC και οι αρχές δημόσιας υγείας στην εκτεταμένη εκστρατεία εμβολιασμού τους. Στην πραγματικότητα, πολλές μελέτες δείχνουν ότι άτομα που έχουν αποκτήσει φυσική ανοσία επιδεικνύουν ισχυρότερο και μακροχρόνιο επίπεδο ανοσίας και μειωμένη πιθανότητα μετάδοσης του COVID σε άλλους.

Το Ινστιτούτο Brownstone, που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 ως απάντηση στην «παγκόσμια κρίση που δημιουργήθηκε από πολιτικές απαντήσεις στην πανδημία COVID-19 του 2020», τεκμηρίωσε 81 επιστημονικές μελέτες με κριτές (https://childrenshealthdefense.org/defender/research-natural-immunity-covid-brownstone-institute/) που όλες καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα: Η φυσική ανοσία προσφέρει πιο αποτελεσματική και μεγαλύτερης διάρκειας προστασία έναντι του COVID από την ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο. Το ίδιο ινστιτούτο τεκμηρίωσε προηγουμένως 30 επιστημονικές μελέτες με κριτές (https://brownstone.org/articles/natural-immunity-and-covid-19-twenty-nine-scientific-studies-to-share-with-employers-health-officials-and-politicians/) σχετικά με τη φυσική ανοσία σε σχέση με τη μόλυνση από τον COVID.

Περαιτέρω παραδείγματα αφθονούν. Για παράδειγμα, η κλινική του Κλίβελαντ τον Ιούνιο δημοσίευσε μια μελέτη (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v2) που δείχνει ότι άτομα που είχαν προηγουμένως μολυνθεί με COVID ήταν λιγότερο πιθανό να μολυνθούν εκ νέου από τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα που δεν προσβλήθηκαν ποτέ από τον ιό. Οι συγγραφείς της μελέτης της κλινικής του Κλίβελαντ κατέληξαν στο συμπέρασμα (https://childrenshealthdefense.org/defender/cleveland-clinic-previous-covid-infection-vaccine-no-benefit/) ότι ο εμβολιασμός δεν παρέχει πρόσθετο όφελος σε όσους έχουν ήδη αποκτήσει φυσική ανοσία.

Σε μια άλλη πρόσφατη προεκτυπωτική μελέτη, που διεξήχθη από Ισραηλινούς ερευνητές (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1), άτομα που εμβολιάστηκαν πλήρως με το εμβόλιο Pfizer-BioNTech βρέθηκαν να έχουν 6 έως 13 φορές περισσότερες πιθανότητες να μολυνθούν από την παραλλαγή Delta σε σύγκριση με άτομα με φυσική ανοσία.

Το αίτημα της FOIA κατέθεσε το δικηγορικό γραφείο του Siri για λογαριασμό της ICAN και παρείχε δεδομένα από πολυάριθμες άλλες παγκόσμιες μελέτες, υποστηριζόμενες από μια ομάδα ειδικών μαρτύρων, όπως:

Έρευνα που διεξήχθη από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας εξέτασε την πιθανότητα επαναμόλυνσης σε άτομα που φέρουν αντισώματα κατά του COVID, συλλέγοντας δεδομένα από περισσότερα από 3,2 εκατομμύρια άνθρωποι που είχαν υποβληθεί σε έλεγχο αντισωμάτων. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι αυτά τα άτομα με αντισώματα ήταν λιγότερο πιθανό να βγουν θετικά στον COVID όσο περνούσε ο καιρός. Οι συγγραφείς της μελέτης έγραψαν: «Τα δεδομένα από αυτήν τη μελέτη υποδηλώνουν ότι τα άτομα που έχουν θετικό αποτέλεσμα από μια εμπορική δοκιμή αντισωμάτων φαίνεται να έχουν σημαντική ανοσία στον SARS-CoV-2, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να διατρέχουν χαμηλότερο κίνδυνο μελλοντικής μόλυνσης. ”

Τα επίσημα στοιχεία της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου δείχνουν ένα πιθανό ποσοστό επαναμόλυνσης 0,025%, αλλά ένα ποσοστό ανακάλυψης εμβολίου 23% για λοιμώξεις από παραλλαγή Delta.
Μια ιρλανδική ανασκόπηση 11 μελετών κοόρτης που αφορούσαν περισσότερα από 600.000 άτομα που ανέρρωσαν από τον COVID διαπίστωσε, σε όλες τις μελέτες, η επαναμόλυνση ήταν «ένα ασυνήθιστο συμβάν», προσθέτοντας ότι δεν υπήρχε «καμία μελέτη που να αναφέρει αύξηση του κινδύνου επαναμόλυνσης με την πάροδο του χρόνου».
Το Ισραήλ είναι ένας από τους παγκόσμιους ηγέτες στον συνολικό εμβολιασμό κατά του COVID. Ωστόσο, έρευνα του υπουργείου Υγείας του Ισραήλ διαπίστωσε ότι τα εμβολιασμένα άτομα είχαν 6,72 φορές το ποσοστό μόλυνσης σε σύγκριση με εκείνα που είχαν προσβληθεί στο παρελθόν από τον COVID.
Μια άλλη ισραηλινή μελέτη διαπίστωσε ότι οι φυσικά ανοσοποιημένοι είχαν υψηλότερο ποσοστό προστασίας από λοιμώξεις, νοσηλεία και σοβαρές ασθένειες σε σύγκριση με εκείνους που είχαν εμβολιαστεί.
Στην κομητεία Barnstable της Μασαχουσέτης, παρά το ποσοστό εμβολιαστικής κάλυψης 69% μεταξύ των επιλέξιμων κατοίκων κατά τη στιγμή της μελέτης, το CDC διαπίστωσε ότι το 74% όσων μολύνθηκαν από COVID ήταν πλήρως εμβολιασμένοι για COVID και οι εμβολιασμένοι είχαν, κατά μέσο όρο, υψηλότερη παρουσία του ιού στη ρινική τους κοιλότητα από τους μη εμβολιασμένους που είχαν μολυνθεί.
Μετά το ξέσπασμα του COVID μεταξύ εργαζομένων σε ένα ορυχείο χρυσού στη Γαλλική Γουιάνα, τα ευρήματα έδειξαν ότι κανένας εργαζόμενος με προηγούμενο ιστορικό μόλυνσης δεν μολύνθηκε εκ νέου, ενώ το 63,2% των εργαζομένων χωρίς προηγούμενο ιστορικό μόλυνσης κατέληξε να προσβληθεί από τον ιό.
Τα ευρήματα από ερευνητές της Ιατρικής Σχολής του NYU έδειξαν ότι «σε ασθενείς με COVID, οι ανοσολογικές αποκρίσεις χαρακτηρίζονταν από μια εξαιρετικά αυξημένη απόκριση ιντερφερόνης η οποία απουσίαζε σε μεγάλο βαθμό στους λήπτες εμβολίων».
Ερευνητές στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Aarhus στη Δανία μελέτησαν την ανοσολογική απόκριση μετά από λοιμώξεις COVID, διαπιστώνοντας ότι η συντριπτική πλειονότητα των ατόμων που είχαν αναρρώσει από μόλυνση είχαν ανιχνεύσιμες, λειτουργικές προσαρμοστικές ανοσολογικές αποκρίσεις ειδικά για τον SARS-CoV2, καθιστώντας τον εμβολιασμό για οποιοδήποτε από αυτά περιττό.
Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου Γέιλ προσδιόρισαν ότι «το πλάσμα από εμβολιασμένα άτομα που είχαν μολυνθεί προηγουμένως εμφάνιζε συνολική καλύτερη ικανότητα εξουδετέρωσης σε σύγκριση με το πλάσμα από μη μολυσμένα άτομα που έλαβαν επίσης δύο δόσεις εμβολίου».
Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «η επαγόμενη από φυσική λοίμωξη επέκταση μεγαλύτερων κλώνων κυττάρων CD8 T καταλάμβανε διακριτές ομάδες, πιθανότατα λόγω της αναγνώρισης ενός ευρύτερου συνόλου ιικών επιτόπων που παρουσιάζονται από τον ιό που δεν φαίνεται στο εμβόλιο mRNA».
Μια μελέτη που διεξήχθη από το CDC και το Τμήμα Υπηρεσιών Υγείας του Ουισκόνσιν αξιολόγησε την αποβολή του μολυσματικού COVID και παρατήρησε υψηλό ιικό φορτίο στο 68% των πλήρως εμβολιασμένων ατόμων και στο 63% των μη εμβολιασμένων ατόμων. Αυτό δείχνει ότι όσοι είναι εμβολιασμένοι όχι μόνο θα διώξουν τον ιό, αλλά θα το κάνουν με τον ίδιο ρυθμό με τους μη εμβολιασμένους. Πιο συγκεκριμένα, αυτή η μελέτη δεν εντόπισε κανέναν με προηγούμενη φυσική μόλυνση που είχε οποιοδήποτε ιικό φορτίο.
Ερευνητές στο Πανεπιστήμιο της Οσάκα διαπίστωσαν ότι «η παραλλαγή του SARS-CoV-2 Delta είναι έτοιμη να αποκτήσει πλήρη αντίσταση στα εμβόλια άγριου τύπου ακίδων».
Οι ερευνητές της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον προσδιόρισαν «άτομα που αναρρώνουν [ακόμα] από ήπιο COVID έχουν κύτταρα μυελού των οστών που μπορούν να παράγουν αντισώματα για δεκαετίες».
Και σε μια καταδικαστική αποκάλυψη που προέρχεται απευθείας από τρεις επιστήμονες και αξιωματούχους της Pfizer, που διέρρευσε και κυκλοφόρησε από το Project Veritas ως μέρος της συνεχιζόμενης σειράς ερευνών για τα εμβόλια για τον COVID, οι επιστήμονες της Pfizer παραδέχθηκαν ότι η φυσική ανοσία είναι καλύτερη από την ανοσία που παρέχεται μέσω του εμβολιασμού. Ένας από τους επιστήμονες που εκτέθηκαν κάνοντας τέτοιες παραδοχές, ο Nick Karl, εμπλέκεται άμεσα στην παραγωγή του εμβολίου Pfizer-BioNTech για τον COVID. Συγκεκριμένα είπε τα εξής: «Όταν κάποιος έχει φυσική ανοσία – όπως αν έπαθε COVID – πιθανότατα έχει περισσότερα αντισώματα κατά του ιού… Όταν κολλήσετε πραγματικά τον ιό, θα αρχίσετε να παράγετε αντισώματα ενάντια σε πολλά κομμάτια του ιού… Έτσι, τα αντισώματά σας είναι πιθανώς καλύτερα σε εκείνο το σημείο από τον εμβολιασμό [COVID]».

Τα επιστημονικά ευρήματα αγνοήθηκαν

Παρά τις αυξανόμενες ενδείξεις ότι η φυσική ανοσία είναι ανώτερη από την ανοσία του εμβολίου και ότι η ανοσία του εμβολίου μειώνεται ταχύτερα από ό,τι είχε αρχικά θεωρηθεί, το CDC συνεχίζει να συνιστά σε όλους ηλικίας άνω των 5 ετών να κάνουν το εμβόλιο και προωθεί την τρίτη και ακόμη και την τέταρτη δόση για μερικούς ανθρώπους.

Τον Οκτώβριο, το CDC κυκλοφόρησε τη δική του μελέτη, η οποία σύμφωνα με τον οργανισμό έδειξε ότι ο εμβολιασμός προσδίδει ανώτερη ανοσία κατά του COVID, σε σύγκριση με τη φυσική ανοσία.

Ο Δρ Marty Makary, από το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, χαρακτήρισε τη μελέτη του CDC ως μια «πολύ ελαττωματική» μελέτη που «πετάει στο πρόσωπο της επιστήμης». Ο Makary επεσήμανε μια ανάλυση από τον Martin Kulldorff, Ph.D., συγκρίνοντας τη μελέτη CDC με μια προτυπωμένη μελέτη από το Ισραήλ, η οποία έρχεται σε αντίθεση με τα ευρήματα του CDC.

Ο Kulldorff, ένας επιδημιολόγος και βιοστατιστικός που ειδικεύεται στις εστίες μολυσματικών ασθενειών και την ασφάλεια των εμβολίων, και ανώτερος επιστημονικός διευθυντής του Ινστιτούτου Brownstone, έγραψε: «Έχω εργαστεί στην επιδημιολογία των εμβολίων από τότε που μπήκα στη σχολή του Χάρβαρντ πριν από σχεδόν δύο δεκαετίες ως βιοστατιστικός. Δεν έχω ξαναδεί τόσο μεγάλη απόκλιση μεταξύ μελετών που υποτίθεται ότι απαντούν στην ίδια ερώτηση. Ο Kulldorff κατέληξε στο συμπέρασμα ότι με βάση «τα αδιάσειστα στοιχεία από την ισραηλινή μελέτη», οι ασθενείς που έχουν αναρρώσει από τον COVID-19 έχουν ισχυρότερη και μεγαλύτερης διάρκειας ανοσία έναντι της νόσου Covid από τους εμβολιασμένους. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει λόγος να τους εμποδίσουμε από δραστηριότητες που επιτρέπονται στους εμβολιασμένους. Στην πραγματικότητα, εισάγει διακρίσεις.

Μετά την απάντηση του CDC στο αίτημά του για FOIA, η ICAN, μαζί με τη Siri & Gilmstad, απείλησαν να καταθέσουν μήνυση κατά του CDC «για να επανορθώσουν τις ενέργειές σας που συνθλίβουν τα αστικά και ατομικά δικαιώματα όσων έχουν φυσική ασυλία».

Previous Article

Γιατί τα επιστημονικά ιατρικά περιοδικά είναι γεμάτα «μοντέρνες ανοησίες»;

Next Article

Γιατί η Ιβερμεκτίνη είναι ανώτερη από το αντιικό χάπι της Pfizer

Σχετικά Άρθρα