Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Ο Γενικός Εισαγγελέας στη Νεμπράσκα νομιμοποιεί ιβερμεκτίνη, υδροξυχλωροκίνη!

Share:

Η γενική εισαγγελία (ΑG) στη Nebraska λέει ότι οι γιατροί μπορούν νόμιμα να συνταγογραφήσουν ιβερμεκτίνη, υδροξυχλωροκίνη για COVID, κι εγκαλεί FDA, CDC, Fauci, MΜΕ που «τροφοδοτούν τη σύγχυση και την παραπληροφόρηση».
Κατόπιν αιτήματος του Υπουργείου Υγείας της Νεμπράσκα, στις 15 Οκτωβρίου, ο γενικός εισαγγελέας της Νεμπράσκα Νταγκ Πέτερσον εξέδωσε νομική γνώμη ότι οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης της Νεμπράσκα μπορούν νόμιμα να συνταγογραφήσουν ιβερμεκτίνη και υδροξυχλωροκίνη για τη θεραπεία του COVID, αρκεί να λάβουν ενημερωμένη συγκατάθεση από τον ασθενή.

Λίγα θέματα ήταν πιο αμφιλεγόμενα από την ιβερμεκτίνη και την υδροξυχλωροκίνη-δύο μακροχρόνια φθηνά φάρμακα που χρησιμοποιούνται ευρέως και με επιτυχία σε πολλά μέρη του κόσμου για την πρόληψη και τη θεραπεία του COVID.
Αντίθετα, η χρήση και των δύο φαρμάκων κατά του COVID έχει κατασταλεί σε μεγάλο βαθμό στις ΗΠΑ, όπου οι γιατροί έχουν απειληθεί και τιμωρηθεί για τη συνταγογράφηση τους.
Στις 15 Οκτωβρίου, ο Γενικός Εισαγγελέας της Νεμπράσκα Doug Peterson εξέδωσε νομική γνώμη ότι οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης της Νεμπράσκα μπορούν νόμιμα να συνταγογραφήσουν φάρμακα εκτός ετικέτας όπως η ιβερμεκτίνη και η υδροξυχλωροκίνη για τη θεραπεία του COVID, αρκεί να λάβουν ενημερωμένη συγκατάθεση από τον ασθενή. Ωστόσο, εάν παραμελήσουν να λάβουν συγκατάθεση, εξαπατήσουν, συνταγογραφήσουν υπερβολικά υψηλές δόσεις ή άλλο παράπτωμα, θα μπορούσαν να υπόκεινται σε πειθαρχικό έλεγχο, έγραψε ο Peterson.
Το γραφείο του τόνισε ότι δεν συνιστά συγκεκριμένη θεραπεία για τον COVID. “Αυτός δεν είναι ο ρόλος μας”, έγραψε ο Peterson. «Μάλλον, απευθυνόμαστε μόνο στις πρώτες επιλογές θεραπείας που δεν συζητούνται στην παρούσα γνωμοδότηση και καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι μπορεί να λειτουργήσουν για ορισμένους ανθρώπους».
Ο Peterson είπε ότι επιτρέποντας στους γιατρούς να εξετάσουν έγκαιρες θεραπείες θα τους αφήσει να αξιολογήσουν πρόσθετα εργαλεία που θα μπορούσαν να σώσουν ζωές, να κρατήσουν τους ασθενείς εκτός νοσοκομείου και να παρέχουν ανακούφιση στο ήδη τεταμένο σύστημα υγείας μας.
Η γνώμη, βασισμένη σε αξιολόγηση σχετικής επιστημονικής βιβλιογραφίας, διατυπώθηκε ως απάντηση σε αίτημα της Dannette Smith, Διευθύνοντος Σύμβουλου του Τμήματος Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών της Νεμπράσκα.
Η Smith ζήτησε από το γραφείο της AG να εξετάσει εάν οι γιατροί θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν πειθαρχικό έλεγχο ή νομική δράση βάσει του Uniform Credential Act της Nebraska (UCA) – που προορίζεται για την προστασία της δημόσιας υγείας, ασφάλειας και ευημερίας – εάν συνταγογραφούν ιβερμεκτίνη ή υδροξυχλωροκίνη.
«Αφού λάβαμε την ερώτησή σας και πραγματοποιήσαμε την έρευνά μας, βρήκαμε σημαντική διαμάχη και ύποπτες πληροφορίες σχετικά με πιθανές θεραπείες COVID-19», έγραψε ο Peterson.
Για παράδειγμα, ένα έγγραφο που δημοσιεύτηκε στο Lancet – ένα από τα πιο έγκυρα ιατρικά περιοδικά στον κόσμο – κατήγγειλε την υδροξυχλωροκίνη ως επικίνδυνη, ωστόσο τα στατιστικά στοιχεία ήταν ελαττωματικά και οι συγγραφείς αρνήθηκαν να παράσχουν αναλυμένα δεδομένα. Η δημοσίευση αποσύρθηκε, αλλά όχι πριν οι χώρες σταματήσουν να χρησιμοποιούν το φάρμακο και οι δοκιμές ακυρώθηκαν ή διακόπηκαν.
«Ο ίδιος ο αρχισυντάκτης του Lancet παραδέχτηκε ότι η δημοσίευση ήταν μια «παραποίηση», μια «μνημειώδης απάτη» και ένα «συγκλονιστικό παράδειγμα κακής συμπεριφοράς της έρευνας» εν μέσω μιας παγκόσμιας έκτακτης ανάγκης υγείας», έγραψε ο Peterson στη γνωμοδότηση.
Ένα πρόσφατα δημοσιευμένο έγγραφο για τον COVID αναγνώρισε ότι «για λόγους που δεν έχουν ακόμη διευκρινιστεί», η έγκαιρη θεραπεία δεν έχει τονιστεί παρά τους πολυάριθμους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης των ΗΠΑ που τάσσονται υπέρ της πρώιμης θεραπείας και τους «πολλούς θεράποντες και ακαδημαϊκούς ιατρούς» – που έχουν δημοσιεύσει έγγραφα σε έγκυρα περιοδικά – προτρέποντας έγκαιρες παρεμβάσεις.
Ο Peterson επικαλέστηκε πολυάριθμες μελέτες που δείχνουν ότι η ιβερμεκτίνη και η υδροξυχλωροκίνη μειώνουν τη θνησιμότητα έως και 75% ή περισσότερο όταν χρησιμοποιούνται ως προληπτικό ή προφυλακτικό για τον COVID, υποδηλώνοντας ότι εκατοντάδες χιλιάδες ζωές θα μπορούσαν να είχαν σωθεί εάν τα φάρμακα είχαν χρησιμοποιηθεί ευρέως στην Αμερική.
«Κάθε πολίτης-Δημοκρατικός ή Ρεπουμπλικανός-θα πρέπει να είναι ευγνώμων για τη στοχαστική και θαρραλέα αντεπίθεση του Νταγκ Πέτερσον εναντίον των προσπαθειών της Big Pharma, των αιχμάλωτων ομοσπονδιακών ρυθμιστικών αρχών της και των συμμάχων της στα μέσα ενημέρωσης και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να φιμώσουν τους γιατρούς και να αρνηθούν στους Αμερικανούς να σώσουν ζωές». Ο F. Kennedy Jr., πρόεδρος της Children’s Health Defense, είπε στο The Defender μέσω email.
«Έχουμε επιτέλους έναν ηγέτη που θέτει τα συνταγματικά δικαιώματα, την επιστήμη με αξιολόγηση από ομοτίμους και την ανθρώπινη υγεία πάνω από τα κέρδη της βιομηχανίας. Ο Νταγκ Πίτερσον είναι άγνωστος και αδέσποτος – ένας γνήσιος ήρωας στο άλογο για όλους τους Αμερικανούς». Είπε ο Κένεντι.
Η Πρόεδρος της Children’s Health Defense, Mary Holland συμφώνησε. “Αυτή η γνώμη της Nebraska AG επιτρέπει στους γιατρούς να ξαναγίνουν γιατροί-χωρίς να ακολουθούνται από την κυβέρνηση, τους φαρμακοποιούς και άλλους που παρεμβαίνουν στην κρίσιμη σχέση γιατρού-ασθενούς”, δήλωσε η Holland.

Παρόλο που το γραφείο της AG δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο ότι άλλα φάρμακα εκτός ετικέτας μπορεί να δείχνουν υποσχόμενα-είτε τώρα είτε στο μέλλον-ως προφύλαξη ή θεραπεία κατά του COVID, περιορίστηκε η γνώμη του στην ιβερμεκτίνη και την υδροξυχλωροκίνη για λόγους συντομίας.

Η εισαγγελία της Nebraska αναδεικνύει την επιστήμη για την ιβερμεκτίνη

Κατά τη νομική του γνώμη, ο Peterson κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία έδειξαν ότι η ιβερμεκτίνη απέδειξε εντυπωσιακή αποτελεσματικότητα στην πρόληψη και τη θεραπεία του COVID και οι τυχόν παρενέργειες ήταν κυρίως μικρές και παροδικές. “Έτσι, το UCA δεν αποκλείει τους γιατρούς να εξετάσουν την ιβερμεκτίνη για την πρόληψη ή τη θεραπεία του COVID”, έγραψε ο Peterson.
Στη δεκαετία που προηγήθηκε της πανδημίας του COVID, ο Peterson βρήκε πολυάριθμες μελέτες που έδειχναν την αντιιική δράση της ιβερμεκτίνης ενάντια σε πολλούς ιούς RNA εμποδίζοντας την πυρηνική διακίνηση ιικών πρωτεϊνών, προσθέτοντας 50 χρόνια έρευνας που επιβεβαίωναν τα αντιιικά αποτελέσματα της ιβερμεκτίνης.
Επιπλέον, τα δεδομένα ασφάλειας για την ιβερμεκτίνη έδειξαν ότι οι παρενέργειες ήταν «πολύ μικρές». Οι τελευταίες στατιστικές που διατίθενται μέσω του VigiAccess ανέφεραν μόνο 5.674 ανεπιθύμητες αντιδράσεις φαρμάκων στην ιβερμεκτίνη μεταξύ 1992 και 13 Οκτωβρίου 2021, αριθμός «απίστευτα χαμηλός» δεδομένου ότι έχουν χορηγηθεί 3,7 δισεκατομμύρια δόσεις από τη δεκαετία του 1980, έγραψε ο Peterson.
Ο Peterson επικαλέστηκε αρκετές μελέτες που έδειξαν ότι η ιβερμεκτίνη οδήγησε σε βελτίωση των αποτελεσμάτων του COVID όταν χρησιμοποιήθηκε στην πρώιμη θεραπεία ή ως προφύλαξη, ενώ σημείωσε πολλές μελέτες με αρνητικά ευρήματα σχετικά με την ιβερμεκτίνη «εξαιρούσαν τα περισσότερα διαθέσιμα στοιχεία», τα κεράσια επέλεξαν δεδομένα μέσα από μελέτες, λανθασμένα αναφερόμενα στοιχεία, έκαναν μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς των ανεπιθύμητων ενεργειών στην ιβερμεκτίνη και είχαν «συμπεράσματα που προέκυψαν από στοιχεία».
Ο Peterson διαπίστωσε επίσης ότι τα επιδημιολογικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα της ιβερμεκτίνης, που προέρχονται από την ανάλυση δεδομένων που σχετίζονται με τον COVID από διάφορες πολιτείες, χώρες ή περιοχές είναι διδακτικά στο πλαίσιο μιας παγκόσμιας πανδημίας.
Σε μια περίπτωση, μια ομάδα μελετητών ανέλυσε δεδομένα που συγκρίνουν τα ποσοστά COVID των χωρών που χρησιμοποιούν τακτικά ιβερμεκτίνη ως προφύλαξη και χωρών που δεν το έκαναν. Η έρευνα έδειξε ότι «οι χώρες με συνηθισμένη μαζική χορήγηση προφυλακτικών φαρμάκων… η ιβερμεκτίνη έχουν σημαντικά χαμηλότερη συχνότητα εμφάνισης του COVID-19».
«Αυτός ο« πολύ σημαντικός »συσχετισμός εκδηλώνεται όχι μόνο« σε παγκόσμιο πλαίσιο »αλλά και όταν συγκρίνουμε αφρικανικές χώρες που χορηγούν τακτικά προφυλακτική« ιβερμεκτίνη κατά παρασιτικών λοιμώξεων »και αφρικανικές χώρες που δεν το κάνουν», έγραψε ο Πέτερσον. “Με βάση αυτά τα αποτελέσματα, οι ερευνητές υπέθεσαν ότι αυτά τα αποτελέσματα μπορεί να σχετίζονται με την ικανότητα της ιβερμεκτίνης να αναστέλλει τον αναδιπλασιασμό του SARS-CoV-2, γεγονός που πιθανότατα οδηγεί σε χαμηλότερα ποσοστά μόλυνσης”.

Η Nebraska AG εγκαλεί τον FDA, τον Fauci για την υποκρισία για την ιβερμεκτίνη

Πολλοί αμερικανικοί οργανισμοί υγείας έχουν αντιμετωπίσει τώρα τη χρήση της ιβερμεκτίνης για τον COVID. Τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) υιοθέτησαν ουδέτερη θέση, επιλέγοντας να μην προτείνουν υπέρ ή κατά της χρήσης της ιβερμεκτίνης – αλλαγή από τη θέση της τον Ιανουάριο του 2021 όπου αποθάρρυνε τη χρήση του φαρμάκου για τη θεραπεία του COVID.

Ο Peterson έγραψε: «Ο λόγος για την αλλαγή είναι ότι η NIH αναγνώρισε αρκετές τυχαιοποιημένες δοκιμές και αναδρομικές μελέτες κοόρτης για τη χρήση της ιβερμεκτίνης σε ασθενείς με COVID-19 έχουν δημοσιευτεί σε περιοδικά με κριτές. Και ορισμένες από αυτές τις μελέτες ανέφεραν θετικά αποτελέσματα, συμπεριλαμβανομένου βραχύτερου χρόνου για την επίλυση των εκδηλώσεων της νόσου που αποδόθηκαν στον COVID-19, μεγαλύτερη μείωση των επιπέδων φλεγμονωδών δεικτών, μικρότερος χρόνος στην κάθαρση του ιού [και] χαμηλότερα ποσοστά θνησιμότητας σε ασθενείς που έλαβαν ιβερμεκτίνη από σε ασθενείς που έλαβαν συγκριτικά φάρμακα ή εικονικό φάρμακο ».

Ωστόσο, στις 29 Αυγούστου, ο Δρ Anthony Fauci, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων στο NIH, πήγε στο CNN και ανακοίνωσε ότι «δεν υπάρχουν κλινικά στοιχεία» ότι η ιβερμεκτίνη λειτουργεί για την πρόληψη ή τη θεραπεία του COVID. Ο Fauci συνέχισε επαναλαμβάνοντας ότι “δεν υπάρχουν αποδείξεις” ότι λειτουργεί. “Αυτός ο οριστικός ισχυρισμός έρχεται σε αντίθεση με την αναγνώριση του NIH ότι” αρκετές τυχαιοποιημένες δοκιμές … δημοσιευμένες σε περιοδικά με κριτές “έχουν αναφέρει δεδομένα που δείχνουν ότι η ιβερμεκτίνη είναι αποτελεσματική ως θεραπεία COVI D-19”, έγραψε ο Peterson.

Τον Μάρτιο του 2021, ο FDA δημοσίευσε μια ιστοσελίδα, «Γιατί δεν πρέπει να χρησιμοποιείτε τη λιβερμεκτίνη για τη θεραπεία ή την πρόληψη του COVID-19». «Παρόλο που η ανησυχία του FDA ήταν ιστορίες μερικών ανθρώπων που χρησιμοποιούσαν τη ζωική μορφή ιβερμεκτίνης ή υπερβολικές δόσεις ανθρώπινης μορφής, ο τίτλος καταδίκασε σε μεγάλο βαθμό κάθε χρήση ιβερμεκτίνης σε σχέση με τον COVID-19», έγραψε ο Peterson. «Ωστόσο, δεν υπήρχε καμία βάση για την σαρωτική καταδίκη του».

Ο Peterson έγραψε: «Πράγματι, ο ίδιος ο FDA αναγνώρισε σε αυτήν την ιστοσελίδα (και συνέχισε να το κάνει μέχρι να αλλάξει η σελίδα στις 3 Σεπτεμβρίου 2021) ότι ο οργανισμός δεν είχε« αναθεωρήσει τα δεδομένα για να υποστηρίξει τη χρήση της ιβερμεκτίνης σε ασθενείς με COVID-19 για θεραπεία ή να αποτρέψει τον COVID-19. »Αλλά χωρίς επανεξέταση των διαθέσιμων δεδομένων, τα οποία ήταν από καιρό διαθέσιμα και συσσωρεύονταν, δεν είναι σαφές ποια βάση είχε ο FDA για να καταγγείλει την ιβερμεκτίνη ως θεραπεία ή προφύλαξη για τον COVID-19.

“Στην ίδια ιστοσελίδα, ο FDA δήλωσε επίσης ότι” [η] βερμεκτίνη δεν είναι αντι-ιικό (φάρμακο για τη θεραπεία ιών). “Το έκανε ενώ μια άλλη από τις ιστοσελίδες του ανέφερε ταυτόχρονα μια μελέτη στην Αντιϊική Έρευνα που εντόπισε ιβερμεκτίνη ως φάρμακο «που είχε αποδειχθεί προηγουμένως ότι έχει αντι-ιική δράση ευρέος φάσματος».

«Είναι ενδεικτικό ότι ο FDA διέγραψε τη διατύπωση ότι η ιβερμεκτίνη δεν είναι« αντι-ιική »όταν τροποποίησε την πρώτη ιστοσελίδα στις 3 Σεπτεμβρίου 2021», σημείωσε ο Peterson.

Ο Peterson είπε ότι η πιο αμφιλεγόμενη δήλωση του FDA σχετικά με την ιβερμεκτίνη έγινε στις 21 Αυγούστου, όταν δημοσίευσε έναν σύνδεσμο στο Twitter για την ιστοσελίδα του «Γιατί δεν πρέπει να χρησιμοποιείς λβερμεκτίνη» με αυτήν τη δήλωση: «Δεν είσαι άλογο. Δεν είσαι αγελάδα. Σοβαρά, όλοι. Σταμάτα το.”

“Αυτό το μήνυμα είναι ανησυχητικό όχι μόνο επειδή δίνει μια σοβαρή υπόθεση, αλλά και επειδή υποδηλώνει ανακριβώς ότι η ιβερμεκτίνη προορίζεται μόνο για άλογα ή αγελάδες”, έγραψε ο Peterson.

Ο Peterson είπε ότι ο FDA έχει επιτεθεί στην ασφάλεια της ιβερμεκτίνης αγνοώντας το γεγονός ότι οι γιατροί συνήθως συνταγογραφούν φάρμακα για χρήση εκτός ετικέτας και ότι η ιβερμεκτίνη είναι ένα «ιδιαίτερα καλά ανεκτό φάρμακο με καθιερωμένο αρχείο ασφαλείας».

Ο Peterson πρόσθεσε ότι ο FDA αγνοεί αρκετές τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές και τουλάχιστον μία μετα -ανάλυση που υποδηλώνει ότι η ιβερμεκτίνη είναι αποτελεσματική κατά του COVID. Επισήμανε ότι τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων έχουν υιοθετήσει παρόμοια στάση – που δεν υποστηρίζεται από επιστημονικά στοιχεία – και τα μέσα ενημέρωσης έχουν τροφοδοτήσει σύγχυση και παραπληροφόρηση για το φάρμακο.

Ο Peterson αμφισβητεί τη στάση των επαγγελματικών ενώσεων για την ιβερμεκτίνη

Επαγγελματικές ενώσεις στις ΗΠΑ και διεθνώς έχουν υιοθετήσει αντικρουόμενες θέσεις για την ιβερμεκτίνη και τον COVID. Η Αμερικανική Ιατρική Ένωση (AMA), η Αμερικανική Ένωση Φαρμακοποιών (APhA) και η American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) εξέδωσαν μια δήλωση τον Σεπτέμβριο που αντιτίθενται σθεναρά στην παραγγελία, συνταγογράφηση ή χορήγηση ιβερμεκτίνης για πρόληψη ή θεραπεία του COVID εκτός κλινικής δοκιμής. Αλλά η δήλωσή τους βασίστηκε αποκλειστικά στις ύποπτες θέσεις του FDA και του CDC.

Η AMA, η APhA και η ASHP ανέφεραν επίσης μια δήλωση της Merck-του αρχικού κατόχου διπλώματος ευρεσιτεχνίας-που αντιτίθεται στη χρήση της ιβερμεκτίνης για τον COVID λόγω «σχετικά με την έλλειψη δεδομένων ασφαλείας στις περισσότερες μελέτες». “Αλλά η Merck, από όλες τις πηγές, γνωρίζει ότι η ιβερμεκτίνη είναι εξαιρετικά ασφαλής, επομένως η απουσία δεδομένων ασφάλειας σε πρόσφατες μελέτες δεν πρέπει να αφορά την εταιρεία”, έγραψε ο Peterson.

Ο Peterson αμφισβήτησε την αντικειμενικότητα της Merck στην παροχή γνώμης για την ιβερμεκτίνη στην οποία βασίζονται οι υγειονομικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. “Γιατί ο αρχικός κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας της ivermectin θα βάλει τα πάντα για να αμφισβητήσει αυτό το φάρμακο δημιουργώντας την εντύπωση ότι μπορεί να μην είναι ασφαλές;” Ρώτησε ο Πέτερσον. «Υπάρχουν τουλάχιστον δύο εύλογοι λόγοι». Ο Peterson εξήγησε: «Πρώτον, η ivermectin δεν είναι πλέον υπό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, οπότε η Merck δεν επωφελείται πλέον από αυτήν. Αυτό πιθανότατα εξηγεί γιατί η Merck αρνήθηκε να «πραγματοποιήσει κλινικές δοκιμές» για ιβερμεκτίνη και COVID-19 όταν της δόθηκε η ευκαιρία.

«Δεύτερον, η Merck έχει σημαντικό οικονομικό συμφέρον στο ιατρικό επάγγελμα να απορρίπτει την ιβερμεκτίνη ως πρώιμη θεραπεία για τον COVID-19. [Η] αμερικανική κυβέρνηση συμφώνησε να πληρώσει [Merck] περίπου 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια για 1,7 εκατομμύρια μαθήματα πειραματικής θεραπείας για τον COVID-19, εάν αποδειχθεί ότι λειτουργεί σε συνεχή μεγάλη δοκιμή και εγκριθεί από τις ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ ».
Η θεραπεία της Merck είναι γνωστή ως “molnupiravir” και στοχεύει να σταματήσει την πρόοδο του COVID όταν χορηγείται νωρίς στην πορεία της νόσου. Όταν η Merck ανακοίνωσε την 1η Οκτωβρίου, ότι οι προκαταρκτικές μελέτες έδειξαν ότι το molnupiravir μείωσε τις νοσηλείες και τους θανάτους στο μισό, η τιμή των μετοχών του κατασκευαστή φαρμάκων αυξήθηκε αμέσως στο 12,3%. «Επομένως, εάν η ιβερμεκτίνη χαμηλού κόστους λειτουργεί καλύτερα από ή ακόμα και το ίδιο με το molnupiravir, αυτό θα μπορούσε να κοστίσει στη Merck δισεκατομμύρια δολάρια», έγραψε ο Peterson.

Ο Peterson αναλαμβάνει την επιστήμη για την υδροξυχλωροκίνη

Ο Peterson είπε ότι με βάση την ανασκόπηση των στοιχείων, το γραφείο του δεν βρήκε σαφή και πειστικά στοιχεία που θα δικαιολογούσαν πειθαρχικούς γιατρούς που συνταγογραφούσαν υδροξυχλωροκίνη για την πρόληψη ή την έγκαιρη θεραπεία του COVID αφού πρώτα έλαβαν ενημερωμένη συγκατάθεση του ασθενούς.
Ο Peterson επεσήμανε παρόμοια ευρήματα με την υδροξυχλωροκίνη – ένα λιγότερο τοξικό παράγωγο ενός φαρμάκου που ονομάζεται χλωροκίνη – ευρέως χρησιμοποιούμενο αφού εγκρίθηκε από τον FDA το 1955 για τη θεραπεία της ελονοσίας.
Ο Peterson σημείωσε ότι ήδη από το 2004, μια εργαστηριακή μελέτη αποκάλυψε ότι η χλωροκίνη ήταν “ένας αποτελεσματικός αναστολέας της αντιγραφής του σοβαρής οξείας αναπνευστικής νόσου του κορονοϊού (SARS-CoV) in vitro” και “πρέπει να εξεταστεί για άμεση χρήση στην πρόληψη και θεραπεία Λοιμώξεων SARS-CoV».
Το 2005, μια άλλη μελέτη έδειξε ότι η χλωροκίνη είχε ισχυρά αντιιικά αποτελέσματα στη μόλυνση SARS-CoV και ήταν αποτελεσματική στην πρόληψη της εξάπλωσης του SARS-CoV σε κυτταρικές καλλιέργειες. Άλλες μελέτες έδειξαν ότι η υδροξυχλωροκίνη παρουσίασε αντιιικές ιδιότητες που μπορούν να εμποδίσουν την είσοδο, μετάδοση και αντιγραφή του ιού SARS-CoV-2 και περιέχει αντιφλεγμονώδεις ιδιότητες που βοηθούν στη ρύθμιση των προφλεγμονωδών κυτοκινών.
Ο Peterson έγραψε: «Πολλές μεγάλες μελέτες παρατήρησης υποδηλώνουν ότι η υδροξυχλωροκίνη μειώνει σημαντικά τον κίνδυνο νοσηλείας και θανάτου όταν χορηγείται σε ιδιαίτερα υψηλού κινδύνου εξωτερικούς ασθενείς στο πλαίσιο πρώιμης θεραπείας COVID-19».
Ο Peterson είπε ότι το φάρμακο θεωρείται τόσο ασφαλές που μπορεί να συνταγογραφηθεί για έγκυες γυναίκες, ωστόσο κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ο FDA έθεσε ερωτήματα σχετικά με την υδροξυχλωροκίνη και τα ανεπιθύμητα καρδιακά επεισόδια.
Αυτές οι ανησυχίες ώθησαν μια ομάδα ερευνητών να πραγματοποιήσει μια συστηματική ανασκόπηση της βιβλιογραφίας ασφάλειας υδροξυχλωροκίνης πριν από τον COVID. Η ανασκόπηση τους έδειξε ότι τα άτομα που λαμβάνουν υδροξυχλωροκίνη σε κατάλληλες δόσεις «διατρέχουν πολύ χαμηλό κίνδυνο να εμφανίσουν καρδιακές [ανεπιθύμητες ενέργειες], ιδιαίτερα με βραχυπρόθεσμη χορήγηση» του φαρμάκου.
Οι ερευνητές σημείωσαν ότι ο ίδιος ο COVID μπορεί να προκαλέσει καρδιακά προβλήματα και δεν υπήρχε λόγος «να πιστεύουμε ότι το φάρμακο είχε αλλάξει μετά από 70 χρόνια ευρείας χρήσης», έγραψε ο Peterson.
Ο Peterson είπε ότι ένα κομμάτι βασικών ελαττωματικών δεδομένων συνέβαλε σημαντικά στις ανησυχίες για την ασφάλεια του φαρμάκου – η ομολογουμένως δόλια μελέτη Lancet που ισχυρίστηκε ψευδώς ότι η υδροξυχλωροκίνη αυξάνει τη συχνότητα των κοιλιακών αρρυθμιών όταν χρησιμοποιείται για τη θεραπεία του COVID.
Τα ευρήματα ήταν τόσο εκπληκτικά που οι μεγάλες δοκιμές φαρμάκων που αφορούσαν την υδροξυχλωροκίνη «σταμάτησαν αμέσως» και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας πίεσε χώρες όπως η Ινδονησία που χρησιμοποιούσαν ευρέως υδροξυχλωροκίνη για να την απαγορεύσουν. Ορισμένες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, της Ιταλίας και του Βελγίου, σταμάτησαν εντελώς να το χρησιμοποιούν για τον COVID.
Ο Peterson έγραψε: «Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι η μελέτη βασίστηκε σε ψευδή δεδομένα από μια εταιρεία με το όνομα Surgisphere, της οποίας ο ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος Sapan Desai ήταν συν-συγγραφέας στο δημοσιευμένο έγγραφο.
«Τα δεδομένα ήταν τόσο προφανώς ελαττωματικά που δημοσιογράφοι και εξωτερικοί ερευνητές άρχισαν να εγείρουν ανησυχίες εντός των ημερών από τη δημοσίευση της εφημερίδας. Ακόμη και ο αρχισυντάκτης του Lancet, ο Δρ. Ρίτσαρντ Χόρτον, παραδέχτηκε ότι η εφημερίδα ήταν μια κατασκευή, μια μνημειώδης απάτη και ένα συγκλονιστικό παράδειγμα κακής συμπεριφοράς της έρευνας εν μέσω μιας παγκόσμιας έκτακτης ανάγκης για την υγεία ».
Παρά τις εκκλήσεις για το Lancet να παρέχει μια πλήρη επέκταση του τι συνέβη, η δημοσίευση αρνήθηκε να δώσει λεπτομέρειες για την ανάκληση.
Όπως και με την ιβερμεκτίνη, ο FDA και η NIH υιοθέτησαν θέσεις κατά της χρήσης υδροξυχλωροκίνης για ισχυρισμούς που δημιουργούν τον COVID και δεν υποστηρίζονται από δεδομένα. Οι AMA, APhA και ASHP, που αντιτάχθηκαν στην ιβερμεκτίνη, αντιστάθηκαν επίσης στην υδροξυχλωροκίνη για τη θεραπεία του COVID.
Αντίθετα, η Ένωση Αμερικανών Ιατρών και Χειρουργών και άλλες ομάδες γιατρών υποστηρίζουν τη χρήση τόσο της ιβερμεκτίνης όσο και της υδροξυχλωροκίνης ως πρώιμης θεραπευτικής επιλογής για τον COVID. Ο Peterson παρέθεσε ένα άρθρο που συνυπογράφηκε από περισσότερους από 50 γιατρούς στο Reviews in Cardiovascular Medicine, οι οποίοι υποστήριξαν ένα πρωτόκολλο πρώιμης θεραπείας που περιλαμβάνει την υδροξυχλωροκίνη ως βασικό συστατικό.
Η ισχύουσα νομοθεσία επιτρέπει στους γιατρούς να συνταγογραφούν ιβερμεκτίνη και υδροξυχλωροκίνη, λέει η AG
Η δήλωση Neb. Rev. Stat. § 38-179 γενικά ορίζει την αντιεπαγγελματική συμπεριφορά ως «αποχώρηση ή μη συμμόρφωση με τα πρότυπα της αποδεκτής και επικρατούσας πρακτικής ενός επαγγέλματος ή της ηθικής του επαγγέλματος, ανεξάρτητα από το αν ένα άτομο, καταναλωτής ή οντότητα έχει τραυματιστεί, ή συμπεριφορά που είναι πιθανό να εξαπατήσει ή να εξαπατήσει το κοινό ή είναι επιζήμιο για το δημόσιο συμφέρον ».
Ο κανονισμός που διέπει τους γιατρούς αναφέρει ότι η αντιεπαγγελματική συμπεριφορά περιλαμβάνει: «συμπεριφορά ή πρακτική εκτός των συνήθων προτύπων περίθαλψης στην Πολιτεία της Νεμπράσκα, η οποία είναι ή μπορεί να είναι επιβλαβής ή επικίνδυνη για την υγεία του ασθενούς ή του κοινού, χωρίς να περιλαμβάνει ούτε μία πράξη συνηθισμένη αμέλεια ».
Ο Peterson είπε ότι οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης δεν παραβιάζουν το πρότυπο περίθαλψης όταν επιλέγουν μεταξύ δύο λογικών προσεγγίσεων στην ιατρική.
«Οι κανονισμοί υποδεικνύουν επίσης ότι οι γιατροί μπορούν να χρησιμοποιούν εύλογες ερευνητικές ή μη αποδεδειγμένες θεραπείες που αντικατοπτρίζουν μια λογική προσέγγιση στην ιατρική, εφόσον οι γιατροί λάβουν γραπτή ενημερωμένη συγκατάθεση του ασθενούς», έγραψε ο Peterson.
«Η ενημερωμένη συγκατάθεση αφορά το καθήκον ενός γιατρού να ενημερώνει τον ασθενή του και περιλαμβάνει την ενημέρωση των ασθενών για τη φύση της σχετικής ασθένειας ή κατάστασης, τους κινδύνους της προτεινόμενης θεραπείας ή διαδικασίας και τους κινδύνους τυχόν εναλλακτικών μεθόδων θεραπείας, συμπεριλαμβανομένων των κινδύνων της αποτυχίας να υποβληθούν σε οποιαδήποτε θεραπεία ».
Ο Peterson είπε ότι αυτό ισχύει για τη συνταγογράφηση φαρμάκων για σκοπούς διαφορετικούς από χρήσεις που έχουν εγκριθεί από τον FDA και ότι αυτό εμπίπτει στο πρότυπο περίθαλψης που αναγνωρίζεται επανειλημμένα από τα δικαστήρια.
Ο Πίτερσον είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επιβεβαίωσε επίσης ότι η “χρήση ιατρικών συσκευών εκτός ετικέτας” είναι “αποδεκτή και απαραίτητη” πρακτική, και ο FDA διατηρεί τη θέση εδώ και δεκαετίες ότι “ένας γιατρός μπορεί να συνταγογραφήσει [ένα φάρμακο] για χρήσεις ή σε θεραπευτικά σχήματα ή πληθυσμούς ασθενών που δεν περιλαμβάνονται στην εγκεκριμένη επισήμανση”.
Ο Peterson δήλωσε ότι ο FDA έχει δηλώσει ότι “οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης μπορούν γενικά να συνταγογραφήσουν ένα φάρμακο για μη εγκεκριμένη χρήση όταν κρίνουν ότι είναι ιατρικά κατάλληλο για τον ασθενή τους και τίποτα στην ομοσπονδιακή νομοθεσία περί τροφίμων, φαρμάκων και καλλυντικών (” FDCA “) [ s] ο τρόπος με τον οποίο ένας γιατρός μπορεί να χρησιμοποιήσει εγκεκριμένο φάρμακο.»
Σε δήλωσή του στο KETV NewsWatch 7, το Τμήμα Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών της Νεμπράσκα δήλωσε: «Το Τμήμα Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών εκτιμά το γραφείο της AG που διατύπωσε γνώμη για το θέμα αυτό. Το έγγραφο δημοσιεύεται και διατίθεται στους ιατρικούς παρόχους καθώς καθορίζουν την κατάλληλη πορεία θεραπείας για τους ασθενείς τους. “

Previous Article

Θεραπεία και προφύλαξη με ιβερμεκτίνη έναντι του νέου κορωνοϊού

Next Article

Ο Alex Berenson λέει στον Joe Rogan: “Οι εντολές εμβολίου δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τις ιατρικές πραγματικότητες”

Σχετικά Άρθρα