Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Μια ανασκόπηση επιχειρημάτων σε 30 ζητήματα

Share:

22 Σεπτεμβρίου 2021

Κιτ Νάιτλι

Λαμβάνουμε πολλά e-mail και ιδιωτικά μηνύματα σύμφωνα με αυτές τις γραμμές “έχετε πηγή για το X;” ή “μπορείτε να μου δείξετε να καλύψω τις μελέτες;” ή «Ξέρω ότι είδα ένα γράφημα για τη θνησιμότητα, αλλά δεν μπορώ να το βρω πια». Και καταλαβαίνουμε, έχουν περάσει 18 μήνες και υπάρχουν τόσα πολλά στατιστικά στοιχεία και αριθμοί που πρέπει να προσπαθήσετε να κρατήσετε κατευθείαν στο μυαλό σας. Έτσι, για να αντιμετωπίσουμε όλα αυτά τα αιτήματα, αποφασίσαμε να δημιουργήσουμε μια λίστα με θέσεις και πηγές για όλα τα βασικά σημεία. Ένα ενιαίο κατάστημα. Ακολουθούν βασικά γεγονότα και πηγές σχετικά με την υποτιθέμενη «πανδημία», που θα σας βοηθήσουν να κατανοήσετε τι έχει συμβεί στον κόσμο από τον Ιανουάριο του 2020 και θα σας βοηθήσουν να διαφωτίσετε οποιονδήποτε από τους φίλους σας που μπορεί να είναι ακόμα εγκλωβισμένοι στην ομίχλη της Νέας Κανονικότητας ( κάντε κλικ στους συνδέσμους για να παραλείψετε):

«Θάνατοι από Covid» – Αποκλεισμοί – Τεστ PCR – «ασυμπτωματική λοίμωξη» – Ανεμιστήρες – Μάσκες – Εμβόλια – Απάτη & Προγνωσία

*

ΜΕΡΟΣ Ι: «Θάνατοι από Covid» & Θνησιμότητα
1. Το ποσοστό επιβίωσης του «Covid» είναι πάνω από 99%. Κυβερνητικοί ιατρικοί εμπειρογνώμονες βγήκαν από τον δρόμο τους για να υπογραμμίσουν, από την αρχή της πανδημίας, ότι η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού δεν κινδυνεύει από τον Covid. Σχεδόν όλες οι μελέτες σχετικά με τον λόγο μόλυνσης-θανατηφόρου (IFR) του Covid επέστρεψαν αποτελέσματα μεταξύ 0,04% και 0,5%. Το ποσοστό επιβίωσης του Covid είναι τουλάχιστον 99,5%.

*

2. ΔΕΝ υπήρξε ασυνήθιστη υπερβολική θνησιμότητα. Ο Τύπος χαρακτήρισε το 2020 το «πιο θανατηφόρο έτος από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο» στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά αυτό είναι παραπλανητικό επειδή αγνοεί τη μαζική αύξηση του πληθυσμού από τότε. Ένα πιο λογικό στατιστικό μέτρο θνησιμότητας είναι το πρότυπο θνησιμότητας βάσει ηλικίας (ASMR). Με αυτό το μέτρο, το 2020 δεν είναι ούτε το χειρότερο έτος θνησιμότητας από το 2000, στην πραγματικότητα από το 1943 μόνο 9 χρόνια ήταν καλύτερα από το 2020. Ομοίως, στις ΗΠΑ το ASMR για το 2020 είναι μόνο στα επίπεδα του 2004. Για μια λεπτομερή ανάλυση του τρόπου με τον οποίο ο Covid επηρέασε τη θνησιμότητα στη Δυτική Ευρώπη και τις ΗΠΑ κάντε κλικ εδώ. Αυτό που αυξάνει τη θνησιμότητα που είδαμε θα μπορούσε να αποδοθεί σε μη Covid αίτια [γεγονότα 7, 9 & 19].

*

3. Οι αριθμοί «θανάτου από Covid» διογκώνονται τεχνητά. Χώρες σε όλο τον κόσμο έχουν ορίσει τον «θάνατο από Covid» ως «θάνατο από οποιαδήποτε αιτία εντός 28/30/60 ημερών από το θετικό τεστ». Υπάλληλοι υγειονομικής περίθαλψης από την Ιταλία, τη Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ, τη Βόρεια Ιρλανδία και άλλους έχουν όλοι παραδεχθεί αυτήν την πρακτική:

Η κατάργηση οποιασδήποτε διάκρισης μεταξύ θανάτου από Covid και θανάτου από κάτι άλλο μετά τη θετική εξέταση για Covid θα οδηγήσει φυσικά σε υπερμετρήσεις των «θανάτων από Covid». Ο Βρετανός παθολόγος Δρ Τζον Λι προειδοποιούσε για αυτήν την «ουσιαστική υπερεκτίμηση» ήδη από την περασμένη άνοιξη. Το έχουν αναφέρει και άλλες κύριες πηγές.

Λαμβάνοντας υπόψη το τεράστιο ποσοστό «ασυμπτωματικών» λοιμώξεων από Covid [14], τη γνωστή επικράτηση σοβαρής συννοσηρότητας [γεγονός 4] και τη δυνατότητα για ψευδώς θετικά τεστ [γεγονός 18], αυτό καθιστά τους αριθμούς θανάτων από Covid μια εξαιρετικά αναξιόπιστη στατιστική.

*

4. Η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων από Covid έχουν σοβαρές συννοσηρότητες. Τον Μάρτιο του 2020, η ιταλική κυβέρνηση δημοσίευσε στατιστικά στοιχεία που δείχνουν ότι το 99,2% των «θανάτων από Covid» είχαν τουλάχιστον μία σοβαρή συννοσηρότητα. Αυτά περιλάμβαναν καρκίνο, καρδιακές παθήσεις, άνοια, Αλτσχάιμερ, νεφρική ανεπάρκεια και διαβήτη (μεταξύ άλλων). Πάνω από το 50% αυτών είχαν τρεις ή περισσότερες σοβαρές προϋπάρχουσες καταστάσεις.

Αυτό το πρότυπο διατηρήθηκε σε όλες τις άλλες χώρες κατά τη διάρκεια της «πανδημίας». Ένα αίτημα FOIA του Οκτωβρίου 2020 στο ONS του Ηνωμένου Βασιλείου αποκάλυψε ότι λιγότερο από το 10% του επίσημου αριθμού «θανάτου Covid» εκείνη την εποχή είχε τον Covid ως μοναδική αιτία θανάτου.

*

5. Η διάμεση ηλικία «θανάτου από Covid» είναι μεγαλύτερη από το μέσο προσδόκιμο ζωής. Η μέση ηλικία ενός «θανάτου από Covid» στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι 82,5 έτη. Στην Ιταλία είναι 86. Γερμανία, 83. Ελβετία, 86. Καναδάς, 86. Οι ΗΠΑ, 78, Αυστραλία, 82. Σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις, η μέση ηλικία ενός «θανάτου από Covid» είναι υψηλότερη από το εθνικό προσδόκιμο ζωής.

Ως εκ τούτου, για το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, η «πανδημία» είχε ελάχιστο έως καθόλου αντίκτυπο στο προσδόκιμο ζωής. Σε αντίθεση με την ισπανική γρίπη, η οποία σημείωσε πτώση 28% στο προσδόκιμο ζωής στις ΗΠΑ σε λίγο περισσότερο από ένα χρόνο. [πηγή]

*

6. Η θνησιμότητα από Covid αντικατοπτρίζει ακριβώς τη φυσική καμπύλη θνησιμότητας. Στατιστικές μελέτες από το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ινδία έδειξαν ότι η καμπύλη για τον «θάνατο από Covid» ακολουθεί την καμπύλη για την αναμενόμενη θνησιμότητα σχεδόν ακριβώς: Ο κίνδυνος θανάτου «από τον Covid» ακολουθεί, σχεδόν ακριβώς, τον κίνδυνο θανάτου από το γενικό σας περιβάλλον. Η μικρή αύξηση για ορισμένες από τις μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες μπορεί να οφείλεται σε άλλους παράγοντες. [Γεγονότα 7, 9 & 19]

*

7. Έχει σημειωθεί μαζική αύξηση στη χρήση «παράνομων» DNR. Οι παρατηρητές και οι κυβερνητικές υπηρεσίες έχουν αναφέρει τεράστια αύξηση στη χρήση των παραγγελιών Μη Ανάνηψης (DNRs) τους τελευταίους είκοσι μήνες.

Στις ΗΠΑ, τα νοσοκομεία θεωρήθηκαν «καθολικά DNR» για κάθε ασθενή που βρέθηκε θετικός στον Covid και οι καταγγέλουσες νοσοκόμες παραδέχθηκαν κατάχρηση του συστήματος DNR στη Νέα Υόρκη.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο υπήρξε μια “άνευ προηγουμένου” αύξηση των “παράνομων” DNR για άτομα με ειδικές ανάγκες, οι χειρουργικές επεμβάσεις GP έστελναν επιστολές σε μη τελικούς ασθενείς που συνιστούσαν να υπογράψουν διαταγές DNR, ενώ άλλοι γιατροί υπέγραψαν “γενικά DNR” για ολόκληρα γηροκομεία.

Μια μελέτη που έγινε από το Sheffield Univerisity διαπίστωσε ότι πάνω από το ένα τρίτο όλων των «ύποπτων» ασθενών με Covid είχαν DNR συνημμένο στο αρχείο τους μέσα σε 24 ώρες από την εισαγωγή στο νοσοκομείο.

Η ενιαία χρήση εξαναγκασμένων ή παράνομων παραγγελιών DNR θα μπορούσε να ευθύνεται για οποιαδήποτε αύξηση της θνησιμότητας το 2020/21. [Γεγονότα 2 & 6]

*

ΜΕΡΟΣ II: ΛΟΚΝΤΑΟΥΝ
8. Το lockdown δεν εμποδίζει την εξάπλωση της νόσου. Δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου στοιχεία ότι τα lockdown έχουν κάποιο αντίκτυπο στον περιορισμό των «θανάτων από Covid». Αν συγκρίνετε περιοχές που έχουν κλειδωθεί με περιοχές που δεν έχουν κλείσει, δεν μπορείτε να δείτε καθόλου μοτίβο. «Θάνατοι από Covid» στη Φλόριντα (χωρίς lockdown) εναντίον California (lockdown)

«Θάνατοι από Covid» στη Σουηδία (χωρίς lockdown) έναντι του Ηνωμένου Βασιλείου (lockdown)

*

9. Τα κλειδώματα σκοτώνουν ανθρώπους. Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι οι περιορισμοί – μέσω κοινωνικών, οικονομικών και άλλων ζημιών στη δημόσια υγεία – είναι πιο θανατηφόροι από τον «ιό».

Ο Δαβίδ Ναμπάρο, ειδικός απεσταλμένος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για τον Covid-19 περιέγραψε τον αποκλεισμό ως «παγκόσμια καταστροφή» τον Οκτώβριο του 2020:

Εμείς στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας δεν υποστηρίζουμε τον αποκλεισμό ως το κύριο μέσο ελέγχου του ιού […] φαίνεται ότι μπορεί να έχουμε διπλασιασμό της παγκόσμιας φτώχειας μέχρι το επόμενο έτος. Μπορεί κάλλιστα να έχουμε τουλάχιστον διπλασιασμό του παιδικού υποσιτισμού […] Αυτή είναι μια φοβερή, φρικιαστική παγκόσμια καταστροφή ».

Μια έκθεση του ΟΗΕ από τον Απρίλιο του 2020 προειδοποίησε ότι 100.000 παιδιά θα σκοτωθούν από τον οικονομικό αντίκτυπο των αποκλεισμών, ενώ δεκάδες εκατομμύρια ακόμη αντιμετωπίζουν πιθανή φτώχεια και λιμό.

Η ανεργία, η φτώχεια, η αυτοκτονία, ο αλκοολισμός, η χρήση ναρκωτικών και άλλες κρίσεις κοινωνικής/ψυχικής υγείας αυξάνονται σε όλο τον κόσμο. Ενώ οι χαμένες και καθυστερημένες επεμβάσεις και προσυμπτωματικοί έλεγχοι πρόκειται να δουν αυξημένη θνησιμότητα από καρδιακές παθήσεις, ο καρκίνος και συν. στο εγγύς μέλλον.

Ο αντίκτυπος του lockdown θα ευθύνεται για τις μικρές αυξήσεις της υπερβολικής θνησιμότητας [Γεγονότα 2 & 6]

*

10. Τα νοσοκομεία δεν ήταν ποτέ ασυνήθιστα υπερφορτωμένα. Το κύριο επιχείρημα που χρησιμοποιείται για την υπεράσπιση των αποκλεισμών είναι ότι η «ισοπέδωση της καμπύλης» θα αποτρέψει την ταχεία εισροή κρουσμάτων και θα προστατεύσει τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης από την κατάρρευση. Αλλά τα περισσότερα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης δεν ήταν ποτέ κοντά στην κατάρρευση καθόλου.

Τον Μάρτιο του 2020 αναφέρθηκε ότι τα νοσοκομεία στην Ισπανία και την Ιταλία ήταν υπερβολικά γεμάτα με ασθενείς, αλλά αυτό συμβαίνει κάθε εποχή γρίπης. Το 2017 τα ισπανικά νοσοκομεία είχαν χωρητικότητα 200% και το 2015 οι ασθενείς κοιμόντουσαν στους διαδρόμους. Ένα έγγραφο της JAMA από τον Μάρτιο του 2020 διαπίστωσε ότι τα ιταλικά νοσοκομεία «συνήθως λειτουργούν με 85-90% ικανότητα τους χειμερινούς μήνες».

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το NHS εκτείνεται τακτικά στο σημείο θραύσης το χειμώνα.

Ως μέρος της πολιτικής τους για τον Covid, το NHS ανακοίνωσε την Άνοιξη του 2020 ότι θα «αναδιοργανώσουν τη νοσοκομειακή ικανότητα με νέους τρόπους για τη θεραπεία των ασθενών με Covid και μη Covid ξεχωριστά» και ότι «ως αποτέλεσμα τα νοσοκομεία θα βιώσουν πιέσεις χωρητικότητας σε χαμηλότερα συνολικά ποσοστά πληρότητας από ό, τι θα ίσχυε προηγουμένως ».

Αυτό σημαίνει ότι αφαίρεσαν χιλιάδες κρεβάτια. Κατά τη διάρκεια μιας φερόμενης ως θανατηφόρας πανδημίας, μείωσαν τη μέγιστη χωρητικότητα νοσοκομείων. Παρ ‘όλα αυτά, το NHS δεν ένιωσε ποτέ πίεση πέρα ​​από την τυπική εποχή της γρίπης και μερικές φορές είχε στην πραγματικότητα 4 φορές περισσότερα άδεια κρεβάτια από το κανονικό.

Τόσο στο Ηνωμένο Βασίλειο όσο και στις ΗΠΑ δαπανήθηκαν εκατομμύρια σε προσωρινά νοσοκομεία έκτακτης ανάγκης που δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ.

*

ΜΕΡΟΣ III: ΔΟΚΙΜΕΣ PCR
11. Οι δοκιμές PCR δεν σχεδιάστηκαν για τη διάγνωση ασθενειών. Η δοκιμασία αντίστροφης-μεταγραφάσης αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (RT-PCR) περιγράφεται στα μέσα ως το «χρυσό πρότυπο» για τη διάγνωση Covid. Αλλά ο βραβευμένος με Νόμπελ εφευρέτης της διαδικασίας δεν σκόπευε ποτέ να χρησιμοποιηθεί ως διαγνωστικό εργαλείο και το είπε δημόσια:

Η PCR είναι απλώς μια διαδικασία που σας επιτρέπει να φτιάξετε πολλά από κάτι. Δεν σας λέει ότι είστε άρρωστοι ή ότι το πράγμα με το οποίο καταλήξατε θα σας βλάψει ή κάτι τέτοιο».

*

12. Οι δοκιμές PCR έχουν ιστορικό ανακριβείς και αναξιόπιστες. Οι δοκιμές PCR «χρυσού προτύπου» για τον Covid είναι γνωστό ότι παράγουν πολλά ψευδώς θετικά αποτελέσματα, αντιδρώντας σε υλικό DNA που δεν είναι ειδικό για το Sars-Cov-2.

Μια κινεζική μελέτη διαπίστωσε ότι ο ίδιος ασθενής θα μπορούσε να πάρει δύο διαφορετικά αποτελέσματα από το ίδιο τεστ την ίδια ημέρα. Στη Γερμανία, είναι γνωστό ότι τα τεστ αντέδρασαν στους ιούς του κοινού κρυολογήματος. Μια μελέτη του 2006 διαπίστωσε ότι οι δοκιμές PCR για έναν ιό ανταποκρίθηκαν και σε άλλους ιούς. Το 2007, η εξάρτηση από τις δοκιμές PCR είχε ως αποτέλεσμα μια «έξαρση» του Κρυοβήχα που δεν υπήρχε ποτέ. Ορισμένες δοκιμές στις ΗΠΑ αντέδρασαν ακόμη και στο δείγμα αρνητικού μάρτυρα.

Ο αείμνηστος Πρόεδρος της Τανζανίας, Τζον Μαγκουφούλι, υπέβαλε δείγματα αιγοειδών, ποδιών και πετρελαίου κινητήρα για δοκιμή PCR, όλα θετικά για τον ιό.

Από τον Φεβρουάριο του 2020 οι ειδικοί παραδέχονταν ότι το τεστ δεν ήταν αξιόπιστο. Ο Δρ Wang Cheng, πρόεδρος της Κινεζικής Ακαδημίας Ιατρικών Επιστημών δήλωσε στην κινεζική κρατική τηλεόραση “Η ακρίβεια των εξετάσεων είναι μόνο 30-50%”. Ο Αυστραλιανός κυβερνητικός ιστότοπος ισχυρίστηκε “Υπάρχουν περιορισμένα διαθέσιμα στοιχεία για την αξιολόγηση της ακρίβειας και της κλινικής χρησιμότητας των διαθέσιμων τεστ COVID-19.” Και ένα πορτογαλικό δικαστήριο έκρινε ότι οι εξετάσεις PCR ήταν “αναξιόπιστες” και δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για διάγνωση.

Μπορείτε να διαβάσετε λεπτομερείς αναλύσεις των αποτυχιών των δοκιμών PCR εδώ, εδώ και εδώ.

*

13. Οι τιμές CT των PCR τεστ είναι πολύ υψηλές. Τα τεστ PCR εκτελούνται σε κύκλους, ο αριθμός των κύκλων που χρησιμοποιείτε για να επιτύχετε το αποτέλεσμα είναι γνωστός ως “κατώφλι κύκλου” ή τιμή CT. Η Kary Mullis είπε: “Εάν πρέπει να κάνετε περισσότερους από 40 κύκλους […], υπάρχει κάτι σοβαρό λάθος με το PCR σας.”

Οι οδηγίες MIQE PCR συμφωνούν, αναφέροντας: “Οι τιμές [CT] υψηλότερες από 40 είναι ύποπτες λόγω της υπονοούμενης χαμηλής απόδοσης και γενικά δεν πρέπει να αναφέρονται”, ο ίδιος ο Δρ Fauci παραδέχτηκε ακόμη και οτιδήποτε πάνω από 35 κύκλους δεν είναι σχεδόν ποτέ καλλιεργήσιμο.

Η Dr Juliet Morrison, ιολόγος στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Riverside, δήλωσε στους New York Times: Κάθε δοκιμή με όριο κύκλου άνω των 35 είναι πολύ ευαίσθητη … Είμαι σοκαρισμένη που οι άνθρωποι θα πίστευαν ότι 40 [κύκλοι] θα μπορούσαν να αντιπροσωπεύουν θετικό… Η πιο λογική διακοπή θα ήταν 30 έως 35.

Στο ίδιο άρθρο, ο Δρ Μάικλ Μίνα, από τη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Χάρβαρντ, είπε ότι το όριο θα πρέπει να είναι 30 και ο συγγραφέας συνεχίζει και επισημαίνει ότι η μείωση της αξονικής τομογραφίας από 40 σε 30 θα είχε μειώσει τα «κρούσματα covid» σε ορισμένες πολιτείες κατά έως και 90%.

Τα δεδομένα του CDC δείχνουν ότι κανένα δείγμα άνω των 33 κύκλων δεν θα μπορούσε να καλλιεργηθεί και το Γερμανικό Ινστιτούτο Robert Koch λέει ότι τίποτα πάνω από 30 κύκλους δεν είναι πιθανό να είναι μολυσματικό.

Παρ ‘όλα αυτά, είναι γνωστό ότι σχεδόν όλα τα εργαστήρια στις ΗΠΑ εκτελούν τις δοκιμές τους τουλάχιστον 37 κύκλους και μερικές φορές έως και 45. Η «τυπική διαδικασία λειτουργίας» του NHS για τους κανόνες δοκιμών PCR θέτει το όριο στους 40 κύκλους.

Με βάση αυτά που γνωρίζουμε για τις αξίες CT, η πλειοψηφία των αποτελεσμάτων τεστ PCR είναι στην καλύτερη περίπτωση αμφισβητήσιμη.

*

14. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Δύο φορές) δέχθηκε ότι οι δοκιμές PCR έδωσαν ψευδώς θετικά. Τον Δεκέμβριο του 2020 ο ΠΟΥ εξέδωσε ένα ενημερωτικό σημείωμα σχετικά με τη διαδικασία PCR που έδινε οδηγίες στα εργαστήρια να είναι επιφυλακτικά για τις υψηλές τιμές CT που προκαλούν ψευδώς θετικά αποτελέσματα:

όταν τα δείγματα επιστρέφουν υψηλή τιμή Ct, σημαίνει ότι απαιτήθηκαν πολλοί κύκλοι για την ανίχνευση του ιού. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η διάκριση μεταξύ θορύβου υποβάθρου και πραγματικής παρουσίας του ιού -στόχου είναι δύσκολο να εξακριβωθεί.

Στη συνέχεια, τον Ιανουάριο του 2021, ο ΠΟΥ κυκλοφόρησε ένα άλλο σημείωμα, προειδοποιώντας αυτή τη φορά ότι τα «ασυμπτωματικά» θετικά τεστ PCR θα πρέπει να δοκιμαστούν εκ νέου επειδή μπορεί να είναι ψευδώς θετικά: Όταν τα αποτελέσματα των τεστ δεν αντιστοιχούν στην κλινική παρουσίαση, θα πρέπει να ληφθεί νέο δείγμα και να δοκιμαστεί εκ νέου χρησιμοποιώντας την ίδια ή διαφορετική τεχνολογία NAT.

*

15. Η επιστημονική βάση για τα τέστ Covid είναι αμφισβητήσιμη. Το γονιδίωμα του ιού Sars-Cov-2 υποτίθεται ότι αλληλουχήθηκε από Κινέζους επιστήμονες τον Δεκέμβριο του 2019, και στη συνέχεια δημοσιεύτηκε στις 10 Ιανουαρίου 2020. Λιγότερο από δύο εβδομάδες αργότερα, Γερμανοί ιολόγοι (Christian Drosten et al.) Φέρεται να είχαν χρησιμοποιήσει το γονιδίωμα για να δημιουργήσουν τεστ για εξετάσεις PCR.

Έγραψαν ένα έγγραφο, Ανίχνευση του νέου κορονοϊού του 2019 (2019-nCoV) με πραγματικό χρόνο RT-PCR, το οποίο υποβλήθηκε για δημοσίευση στις 21 Ιανουαρίου 2020 και στη συνέχεια έγινε δεκτό στις 22 Ιανουαρίου. Αυτό σημαίνει ότι το έγγραφο φέρεται να “αξιολογήθηκε από ομοτίμους” σε λιγότερο από 24 ώρες. Μια διαδικασία που διαρκεί συνήθως εβδομάδες.

Έκτοτε, μια κοινοπραξία από πάνω από σαράντα επιστήμονες ζήτησε την απόσυρση του εγγράφου, γράφοντας μια μακροσκελή έκθεση που περιγράφει 10 σημαντικά λάθη στη μεθοδολογία της εφημερίδας. Ζήτησαν επίσης την έκδοση της έκθεσης αξιολόγησης από το περιοδικό, για να αποδείξει ότι το έγγραφο πέρασε πραγματικά από τη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους. Το περιοδικό δεν έχει ακόμη συμμορφωθεί. Οι αναλύσεις των Corman-Drosten είναι η ρίζα κάθε δοκιμής PCR Covid στον κόσμο. Εάν το χαρτί είναι αμφισβητήσιμο, κάθε τεστ PCR είναι επίσης αμφίβολο.

*

ΜΕΡΟΣ IV: «ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΗ ΛΟΙΜΩΞΗ»
16. Η πλειοψηφία των λοιμώξεων από Covid είναι «ασυμπτωματικές». Ἠδη από τον Μάρτιο του 2020, μελέτες που έγιναν στην Ιταλία έδειχναν ότι το 50-75% των θετικών τεστ Covid δεν είχαν συμπτώματα. Μια άλλη βρετανική μελέτη από τον Αύγουστο του 2020 διαπίστωσε ότι έως και το 86% των «ασθενών με Covid» δεν παρουσίασαν καθόλου ιικά συμπτώματα.

Είναι κυριολεκτικά αδύνατο να διακρίνουμε τη διαφορά μεταξύ ενός «ασυμπτωματικού περιστατικού» και ενός ψευδώς θετικού αποτελέσματος δοκιμής.

*

17. Υπάρχουν πολύ λίγα στοιχεία που υποστηρίζουν τον υποτιθέμενο κίνδυνο «ασυμπτωματικής μετάδοσης». Τον Ιούνιο του 2020, η Dr Maria Van Kerkhove, επικεφαλής της αναδυόμενης μονάδας ασθενειών και ζωονόσων του ΠΟΥ, είπε: “Από τα δεδομένα που έχουμε, φαίνεται να είναι σπάνιο να μεταδίδει ουσιαστικά ένα ασυμπτωματικό άτομο σε ένα δεύτερο άτομο».

Μια μετα-ανάλυση των μελετών για τον Covid, που δημοσιεύτηκε από το Journal of the American Medical Association (JAMA) τον Δεκέμβριο του 2020, διαπίστωσε ότι οι ασυμπτωματικοί φορείς είχαν λιγότερο από 1% πιθανότητα να μολύνουν άτομα στο σπίτι τους. Μια άλλη μελέτη, που έγινε για τη γρίπη το 2009, διαπίστωσε: … Περιορισμένα στοιχεία που υποδηλώνουν τη σημασία της [ασυμπτωματικής] μετάδοσης. Ο ρόλος των ασυμπτωματικών ή προσυμπτωματικών προσβεβλημένων από γρίπη ατόμων στη μετάδοση της νόσου μπορεί να υπερεκτιμήθηκε… »

Δεδομένων των γνωστών ελαττωμάτων των δοκιμών PCR, πολλές «ασυμπτωματικές περιπτώσεις» μπορεί να είναι ψευδώς θετικές. [Γεγονός 14]

*

ΜΕΡΟΣ V: ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΗΡΕΣ
18. Ο εξαερισμός ΔΕΝ είναι θεραπεία για τους ιούς του αναπνευστικού. Ο μηχανικός αερισμός δεν είναι, και ποτέ δεν συνιστάται, θεραπεία για λοιμώξεις του αναπνευστικού οποιουδήποτε είδους. Τις πρώτες μέρες της πανδημίας, πολλοί γιατροί εμφανίστηκαν αμφισβητώντας τη χρήση αναπνευστήρων για τη θεραπεία του «Covid».

Γράφοντας στο The Spectator, ο Dr Matt Strauss δήλωσε: Οι αναπνευστήρες δεν θεραπεύουν καμία ασθένεια. Μπορούν να γεμίσουν τους πνεύμονές σας με αέρα όταν δεν μπορείτε να το κάνετε μόνοι σας. Συνδέονται με ασθένειες των πνευμόνων στη συνείδηση ​​του κοινού, αλλά αυτή δεν είναι στην πραγματικότητα η πιο κοινή ή η πιο κατάλληλη εφαρμογή τους.

Ο Γερμανός Πνευμονολόγος Δρ Thomas Voshaar, πρόεδρος της Ένωσης Πνευμονολογικών Κλινικών είπε: Όταν διαβάσαμε τις πρώτες μελέτες και αναφορές από την Κίνα και την Ιταλία, αναρωτηθήκαμε αμέσως γιατί η διασωλήνωση ήταν τόσο συνηθισμένη εκεί. Αυτό ήταν σε αντίθεση με την κλινική μας εμπειρία με ιογενή πνευμονία.

Παρ’ όλα αυτά, ο ΠΟΥ, το CDC, το ECDC και το NHS “συνιστούν” ασθενείς με Covid να διασωληνώνονται αντί να χρησιμοποιούν μη επεμβατικές μεθόδους.

Αυτό δεν ήταν μια ιατρική πολιτική που σχεδιάστηκε για την καλύτερη αντιμετώπιση των ασθενών, αλλά μάλλον για τη μείωση της υποθετικής εξάπλωσης του Covid εμποδίζοντας τους ασθενείς να εκπνέουν σταγονίδια αερολύματος.

*

19. Οι αναπνευστήρες σκότωσαν ανθρώπους. Η τοποθέτηση κάποιου σε αναπνευστήρα που πάσχει από γρίπη, πνευμονία, χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια ή οποιαδήποτε άλλη κατάσταση που περιορίζει την αναπνοή ή επηρεάζει τους πνεύμονες, δεν θα ανακουφίσει κανένα από αυτά τα συμπτώματα. Στην πραγματικότητα, σχεδόν σίγουρα θα το κάνει χειρότερο και θα σκοτώσει πολλούς από αυτούς.

Οι σωλήνες διασωλήνωσης είναι μια πηγή πιθανής μόλυνσης γνωστής ως «πνευμονία που σχετίζεται με τον αναπνευστήρα», η οποία σύμφωνα με μελέτες επηρεάζει έως και το 28% όλων των ανθρώπων που βάζουν αναπνευστήρες και σκοτώνει το 20-55% αυτών που έχουν μολυνθεί.

Ο μηχανικός εξαερισμός είναι επίσης επιβλαβής για τη φυσική δομή των πνευμόνων, με αποτέλεσμα “πνευμονική βλάβη που προκαλείται από αναπνευστήρα”, η οποία μπορεί να επηρεάσει δραματικά την ποιότητα ζωής και ακόμη και να οδηγήσει σε θάνατο.

Οι ειδικοί εκτιμούν ότι το 40-50% των ασθενών που αερίζονται πεθαίνουν, ανεξάρτητα από τη νόσο τους. Σε όλο τον κόσμο, μεταξύ 66 και 86% όλων των «ασθενών με Covid» που τέθηκαν σε αναπνευστήρες πέθαναν.

Σύμφωνα με την «μυστική νοσοκόμα», οι αναπνευστήρες χρησιμοποιούνταν τόσο ακατάλληλα στη Νέα Υόρκη, που κατέστρεφαν τους πνεύμονες των ασθενών:

Αυτή η πολιτική ήταν αμέλεια στην καλύτερη περίπτωση και δυνητικά σκόπιμη δολοφονία στη χειρότερη. Αυτή η κατάχρηση αναπνευστήρων θα μπορούσε να ευθύνεται για οποιαδήποτε αύξηση της θνησιμότητας το 2020/21 [Γεγονότα 2 & 6]

*

ΜΕΡΟΣ VI: ΜΑΣΚΕΣ
20. Οι μάσκες δεν λειτουργούν. Τουλάχιστον δώδεκα επιστημονικές μελέτες έχουν δείξει ότι οι μάσκες δεν κάνουν τίποτα για να σταματήσουν την εξάπλωση των αναπνευστικών ιών.

Μια μετα-ανάλυση που δημοσιεύτηκε από το CDC τον Μάιο του 2020 διαπίστωσε ότι “δεν υπάρχει σημαντική μείωση στη μετάδοση της γρίπης με τη χρήση μάσκας προσώπου”.

Μια άλλη μελέτη με περισσότερα από 8000 άτομα διαπίστωσε ότι οι μάσκες «δεν φάνηκε να είναι αποτελεσματικές κατά των εργαστηριακών επιβεβαιωμένων ιογενών λοιμώξεων του αναπνευστικού ούτε κατά της κλινικής λοίμωξης του αναπνευστικού».

Υπάρχουν κυριολεκτικά πάρα πολλά για να τα παραθέσω όλα, αλλά μπορείτε να τα διαβάσετε: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] read διαβάστε μια περίληψη με SPR εδώ.

Ενώ έχουν γίνει κάποιες μελέτες που υποστηρίζουν ότι η μάσκα λειτουργεί για τον Covid, όλες είναι σοβαρά ελαττωματικές. Το ένα βασίστηκε σε αυτο-αναφερόμενες έρευνες ως δεδομένα. Ένα άλλο ήταν τόσο άσχημα σχεδιασμένο, μια ομάδα εμπειρογνωμόνων απαιτεί να αποσυρθεί. Το ένα τρίτο αποσύρθηκε αφού οι προβλέψεις του αποδείχθηκαν εντελώς λανθασμένες.

Ο ΠΟΥ ανέθεσε τη δική του μετα-ανάλυση στο Lancet, αλλά αυτή η μελέτη εξέτασε μόνο τις μάσκες N95 και μόνο στα νοσοκομεία. [Για πλήρη εξάντληση των κακών δεδομένων σε αυτήν τη μελέτη κάντε κλικ εδώ.]

Εκτός από τα επιστημονικά στοιχεία, υπάρχουν πολλές πραγματικές αποδείξεις ότι οι μάσκες δεν κάνουν τίποτα για να σταματήσουν την εξάπλωση των ασθενειών.

Για παράδειγμα, η Βόρεια Ντακότα και η Νότια Ντακότα είχαν σχεδόν πανομοιότυπα στοιχεία περιπτώσεων, παρά το ότι ο ένας είχε εντολή μάσκας και ο άλλος όχι:

Στο Κάνσας, οι κομητείες χωρίς εντολές μάσκας είχαν στην πραγματικότητα λιγότερες «περιπτώσεις» Covid από τις κομητείες με εντολές μάσκας. Και παρά το γεγονός ότι οι μάσκες ήταν πολύ συχνές στην Ιαπωνία, είχαν το χειρότερο ξέσπασμα γρίπης εδώ και δεκαετίες το 2019.

*

21. Οι μάσκες κάνουν κακό στην υγεία σας. Το να φοράτε μάσκα για μεγάλα χρονικά διαστήματα, να φοράτε την ίδια μάσκα περισσότερες από μία φορές και άλλες πτυχές των υφασμάτινων μασκών μπορεί να είναι κακό για την υγεία σας. Μια μακρά μελέτη για τις επιζήμιες επιπτώσεις της χρήσης μάσκας δημοσιεύτηκε πρόσφατα από το International Journal of Environmental Research and Public Health. Ο Δρ James Meehan ανέφερε τον Αύγουστο του 2020 ότι έβλεπε αυξήσεις στην βακτηριακή πνευμονία, μυκητιασικές λοιμώξεις, εξανθήματα στο πρόσωπο.

Είναι επίσης γνωστό ότι οι μάσκες περιέχουν πλαστικές μικροΐνες, οι οποίες βλάπτουν τους πνεύμονες όταν εισπνέονται και μπορεί να είναι δυνητικά καρκινογόνες. Η παιδική μασκοφορία ενθαρρύνει την αναπνοή από το στόμα, γεγονός που οδηγεί σε παραμορφώσεις του προσώπου. Άνθρωποι σε όλο τον κόσμο έχουν λιποθυμήσει λόγω δηλητηρίασης από CO2 φορώντας τις μάσκες τους, ενώ μερικά παιδιά στην Κίνα υπέστησαν ακόμη και ξαφνική καρδιακή ανακοπή.

*

22. Οι μάσκες είναι κακές για τον πλανήτη.

Έχουν χρησιμοποιηθεί εκατομμύρια εκατομμυρίων μάσκες μιας χρήσης για περισσότερο από ένα χρόνο. Μια έκθεση από τον ΟΗΕ διαπίστωσε ότι η πανδημία Covid19 πιθανότατα θα έχει ως αποτέλεσμα τα πλαστικά απορρίμματα να υπερδιπλασιαστούν τα επόμενα χρόνια., Και η συντριπτική πλειοψηφία αυτών είναι μάσκες προσώπου.

Η έκθεση συνεχίζει προειδοποιώντας ότι αυτές οι μάσκες (και άλλα ιατρικά απόβλητα) θα φράξουν τα συστήματα αποχέτευσης και άρδευσης, τα οποία θα έχουν επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, την άρδευση και τη γεωργία.

Μια μελέτη από το Πανεπιστήμιο του Σουόνσι διαπίστωσε ότι «τα βαρέα μέταλλα και οι πλαστικές ίνες απελευθερώθηκαν όταν οι πεταμένες μάσκες βρέθηκαν στο νερό». Αυτά τα υλικά είναι τοξικά τόσο για τους ανθρώπους όσο και για την άγρια ​​ζωή.

*

ΜΕΡΟΣ VII: ΕΜΒΟΛΙΑ
23. Τα «εμβόλια» του Covid είναι εντελώς πρωτοφανή. Πριν από το 2020 δεν είχε αναπτυχθεί ποτέ επιτυχημένο εμβόλιο κατά ανθρώπινου κορωνοϊού. Από τότε υποτίθεται ότι φτιάξαμε 20 από αυτά σε 18 μήνες.

Οι επιστήμονες προσπαθούν εδώ και χρόνια να αναπτύξουν ένα εμβόλιο SARS και MERS με μικρή επιτυχία. Μερικά από τα αποτυχημένα εμβόλια SARS προκάλεσαν πραγματικά υπερευαισθησία στον ιό SARS. Αυτό σημαίνει ότι τα εμβολιασμένα ποντίκια θα μπορούσαν δυνητικά να προσβληθούν από τη νόσο πιο σοβαρά από τα μη εμβολιασμένα ποντίκια. Μια άλλη προσπάθεια προκάλεσε ηπατική βλάβη σε κουνάβια.

Ενώ τα παραδοσιακά εμβόλια λειτουργούν εκθέτοντας το σώμα σε ένα εξασθενημένο στέλεχος του μικροοργανισμού που ευθύνεται για την πρόκληση της νόσου, αυτά τα νέα εμβόλια Covid είναι εμβόλια mRNA.

Τα εμβόλια mRNA (αγγελιοφόρο ριβονουκλεϊκό οξύ) θεωρητικά λειτουργούν με την έγχυση ιικού mRNA στο σώμα, όπου αναπαράγεται μέσα στα κύτταρά σας και ενθαρρύνει το σώμα σας να αναγνωρίσει και να δημιουργήσει αντιγόνα για τις «πρωτεΐνες ακίδας» του ιού. Αποτελούν αντικείμενο έρευνας από τη δεκαετία του 1990, αλλά πριν από το 2020 κανένα εμβόλιο mRNA δεν εγκρίθηκε ποτέ για χρήση.

*

24. Τα εμβόλια δεν παρέχουν ασυλία ούτε εμποδίζουν τη μετάδοση. Είναι εύκολα παραδεκτό ότι τα «εμβόλια» του Covid δεν προσδίδουν ασυλία από τη μόλυνση και δεν σας εμποδίζουν να μεταδώσετε τη νόσο σε άλλους. Πράγματι, ένα άρθρο στη Βρετανική Ιατρική Εφημερίδα τόνισε ότι οι μελέτες εμβολίων δεν σχεδιάστηκαν για να προσπαθήσουν και να αξιολογήσουν μόνο εάν τα «εμβόλια» περιόρισαν τη μετάδοση.

Οι ίδιοι οι κατασκευαστές εμβολίων, μετά την απελευθέρωση των μη δοκιμασμένων γονιδιακών θεραπειών mRNA, ήταν σαφές ότι η «αποτελεσματικότητα» του προϊόντος τους βασίζεται στη «μείωση της σοβαρότητας των συμπτωμάτων».

*

25. Τα εμβόλια βιάστηκαν και έχουν άγνωστες μακροπρόθεσμες επιδράσεις. Η ανάπτυξη του εμβολίου είναι μια αργή, επίπονη διαδικασία. Συνήθως, από την ανάπτυξη έως τη δοκιμή και τελικά την έγκριση για δημόσια χρήση διαρκεί πολλά χρόνια. Τα διάφορα εμβόλια για τον Covid αναπτύχθηκαν και εγκρίθηκαν σε λιγότερο από ένα χρόνο. Προφανώς δεν μπορεί να υπάρχουν μακροπρόθεσμα δεδομένα ασφάλειας για χημικά που είναι μικρότερα του ενός έτους.

Η Pfizer μάλιστα παραδέχεται ότι αυτό ισχύει στη σύμβαση προμήθειας που διέρρευσε μεταξύ του φαρμακευτικού κολοσσού και της κυβέρνησης της Αλβανίας: “οι μακροπρόθεσμες επιδράσεις και η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν είναι προς το παρόν γνωστές και ότι μπορεί να υπάρχουν ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου που δεν είναι προς το παρόν γνωστές”.

Επιπλέον, κανένα από τα εμβόλια δεν έχει υποβληθεί σε κατάλληλες δοκιμές. Πολλοί από αυτούς παρέλειψαν τις δοκιμές πρώιμου σταδίου εντελώς και οι δοκιμές σε ανθρώπους σε τελευταίο στάδιο είτε δεν έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους, δεν έχουν δημοσιεύσει τα δεδομένα τους, δεν θα ολοκληρωθούν μέχρι το 2023 ή εγκαταλείφθηκαν μετά από «σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις».

*

26. Οι κατασκευαστές εμβολίων έχουν λάβει νόμιμη αποζημίωση εάν προκαλούν βλάβη. Ο νόμος των ΗΠΑ για τη δημόσια ετοιμότητα και την ετοιμότητα έκτακτης ανάγκης (PREP) παρέχει ασυλία έως τουλάχιστον το 2024.

Το δίκαιο της ΕΕ για την αδειοδότηση προϊόντων κάνει το ίδιο και υπάρχουν αναφορές για ρήτρες εμπιστευτικής ευθύνης στις συμβάσεις που υπέγραψε η ΕΕ με τους κατασκευαστές εμβολίων.

Το Ηνωμένο Βασίλειο προχώρησε ακόμη περισσότερο, χορηγώντας μόνιμη νομική αποζημίωση στην κυβέρνηση και σε οποιονδήποτε υπάλληλό της, για οποιαδήποτε βλάβη προκλήθηκε όταν ένας ασθενής νοσηλεύεται για Covid19 ή «ύποπτο Covid19».

Και πάλι, η αλβανική σύμβαση που διέρρευσε υποδηλώνει ότι η Pfizer, τουλάχιστον, έκανε αυτή την αποζημίωση μια τυπική απαίτηση για προμήθεια εμβολίων Covid:

Ο Αγοραστής συμφωνεί με το παρόν να αποζημιώσει, να υπερασπιστεί και να κρατήσει το αβλαβές Pfizer […] από και κατά οποιασδήποτε αγωγής, αξιώσεων, αγωγών, απαιτήσεων, ζημιών, ζημιών, υποχρεώσεων, διακανονισμών, κυρώσεων, προστίμων, δαπανών και εξόδων.

*

ΜΕΡΟΣ VIII: ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ & ΠΡΩΤΟΓΝΩΣΗ
27. Η ΕΕ ετοίμαζε «διαβατήρια εμβολίου» τουλάχιστον ένα ΧΡΟΝΟ πριν ξεκινήσει η πανδημία. Τα προτεινόμενα αντίμετρα για τον COVID, που παρουσιάστηκαν στο κοινό ως αυτοσχέδια έκτακτα μέτρα, υπήρχαν από πριν από την εμφάνιση της νόσου.

Δύο έγγραφα της ΕΕ που δημοσιεύθηκαν το 2018, η «Κατάσταση εμπιστοσύνης εμβολίων 2018» και μια τεχνική έκθεση με τίτλο «Σχεδιασμός και εφαρμογή συστήματος πληροφοριών ανοσοποίησης» συζήτησαν την αληθοφάνεια ενός συστήματος παρακολούθησης εμβολιασμών σε όλη την ΕΕ.

Αυτά τα έγγραφα συνδυάστηκαν στον «Οδικό χάρτη εμβολιασμού» του 2019, ο οποίος (μεταξύ άλλων) καθιέρωσε μια «μελέτη σκοπιμότητας» για τα διαβατήρια εμβολίων που θα ξεκινήσει το 2019 και θα ολοκληρωθεί το 2021: Τα τελικά συμπεράσματα αυτής της έκθεσης κυκλοφόρησαν στο κοινό τον Σεπτέμβριο του 2019, μόλις ένα μήνα πριν από το Event 201 (παρακάτω).

*

28. Μια «άσκηση ετοιμότητας» προέβλεψε την πανδημία λίγες εβδομάδες πριν ξεκινήσει. Τον Οκτώβριο του 2019 το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και το Πανεπιστήμιο Τζονς Χόπκινς πραγματοποίησαν την Εκδήλωση 201. Αυτή ήταν μια εκπαιδευτική άσκηση βασισμένη σε ζωονοσολογικό κορωνοϊό που ξεκίνησε μια παγκόσμια πανδημία. Η άσκηση χρηματοδοτήθηκε από το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates και τη συμμαχία εμβολίων GAVI.

Η άσκηση δημοσίευσε τα ευρήματα και τις συστάσεις της τον Νοέμβριο του 2019 ως «έκκληση για δράση». Ένα μήνα αργότερα, η Κίνα κατέγραψε το πρώτο κρούσμα «Covid».

*

29. Από τις αρχές του 2020, η γρίπη «εξαφανίστηκε». Στις Ηνωμένες Πολιτείες, από τον Φεβρουάριο του 2020, τα κρούσματα γρίπης υποτίθεται ότι μειώθηκαν κατά πάνω από 98%. Δεν είναι μόνο οι ΗΠΑ, παγκοσμίως η γρίπη έχει προφανώς εξαφανιστεί σχεδόν εντελώς.

Εν τω μεταξύ, μια νέα ασθένεια που ονομάζεται “Covid”, η οποία έχει πανομοιότυπα συμπτώματα και παρόμοιο ποσοστό θνησιμότητας με τη γρίπη, επηρεάζει προφανώς όλα τα άτομα που επηρεάζονται κανονικά από τη γρίπη.

*

30. Η ελίτ έχει κάνει περιουσίες κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Από την αρχή του αποκλεισμού, οι πλουσιότεροι άνθρωποι έγιναν σημαντικά πιο πλούσιοι. Το Forbes ανέφερε ότι έχουν δημιουργηθεί 40 νέοι δισεκατομμυριούχοι που «πολεμούν τον κορωνοϊό», με 9 από αυτούς να είναι κατασκευαστές εμβολίων.

Το Business Insider ανέφερε ότι «οι δισεκατομμυριούχοι είδαν την καθαρή τους αξία να αυξάνεται κατά μισό τρισεκατομμύριο δολάρια» μέχρι τον Οκτώβριο του 2020.

Είναι σαφές ότι ο αριθμός αυτός θα είναι ακόμη μεγαλύτερος μέχρι τώρα.

*

Αυτά είναι τα ζωτικά γεγονότα της πανδημίας, που παρουσιάζονται εδώ ως πόροι για να βοηθήσουν στη διατύπωση και την υποστήριξη των επιχειρημάτων σας με φίλους ή αγνώστους. Ευχαριστώ όλους τους ερευνητές που συγκέντρωσαν και συνέλεξαν αυτές τις πληροφορίες τους τελευταίους είκοσι μήνες, ιδιαίτερα την Swiss Policy Research.

(https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/)

Previous Article

5-6 φορές λιγότερα αντισώματα μετά τον εμβολιασμό με Φάιζερ!

Next Article

ΔΗΛΩΣΗ ΙΑΤΡΩΝ GLOBAL COVID SUMMIT – ΡΩΜΗ

Σχετικά Άρθρα