Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Οι ειδικοί επιστήμονες μαρτυρούν την εργαστηριακή προέλευση του ιού

Share:

Ανάλυση από τον Δρ Joseph Mercola

17 Ιουλίου 2021

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ
Η μαρτυρία εμπειρογνωμόνων από δύο επιστήμονες προσθέτει στοιχεία που αποσαφηνίζουν την προέλευση του COVID-19, τα οποία πιστεύουν ότι διέρρευσαν από ένα εργαστήριο στο Γουχάν της Κίνας, ως αποτέλεσμα αμφιλεγόμενης έρευνας κέρδους-λειτουργίας (GOF)
Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τη θεωρία ότι το SARS-CoV-2 προέκυψε από μια υγρή αγορά στην Κίνα και δεν έχει βρεθεί ξενιστής ζώων ή ευρεία μετάδοση ζώων σε άνθρωπο
Το SARS-CoV-2 έχει μια μοναδική σκανδάλη στην επιφάνεια που ονομάζεται τοποθεσία διάσπασης φουρίνης και έναν μοναδικό κωδικό στα γονίδια για εκείνη την τοποθεσία που ονομάζεται διμερές CGG-CGG. Αυτοί οι δείκτες δεν υπάρχουν σε φυσικούς ιούς κορανοϊούς, αλλά είναι γνωστό ότι έχουν χρησιμοποιηθεί στην έρευνα GOF
Το SARS-CoV-2 προετοιμάστηκε για βέλτιστη μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο, ένα άλλο σημάδι της έρευνας GOF

Δύο επιστήμονες κλήθηκαν ως μάρτυρες στην ακρόαση της υποεπιτροπής επίβλεψης και μεταρρύθμισης της Βουλής για τον κορωνοϊό, που πραγματοποιήθηκε στις 29 Ιουνίου 2021. Η μαρτυρία τους προσθέτει στοιχεία που αποσαφηνίζουν την προέλευση του COVID-19, τα οποία πιστεύουν ότι διέρρευσαν από εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας, καθώς αποτέλεσμα της αμφιλεγόμενης έρευνας κέρδους-λειτουργίας (GOF).

Πολλοί έχουν δηλώσει ότι δεν θα ξέρουμε ποτέ πραγματικά την προέλευση, παρά την ομολογία της Κίνας ή τον καταγγέλλοντα. Όμως, όπως δήλωσε ο Richard Muller, ομότιμος καθηγητής φυσικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Μπέρκλεϋ, κατά τη διάρκεια της μαρτυρίας του, «Έχουμε καταγγελία, τον ίδιο τον ιό». 2

Ο Muller, ο οποίος έχει εργαστεί σε επιστημονικές προσπάθειες που έχουν κερδίσει βραβεία Νόμπελ, δηλώνει ότι ο ιός, ο οποίος προήλθε από την Κίνα, έφερε μαζί του γενετικές πληροφορίες για την προέλευσή του.

«Στο μυαλό μου, υπάρχουν πέντε συναρπαστικά σύνολα επιστημονικών στοιχείων που μας επιτρέπουν να καταλήξουμε σε αυτό το πολύ ισχυρό συμπέρασμα ότι, ναι, ήταν μια εργαστηριακή διαρροή», είπε ο Muller. Ο Δρ Steven Quay, ο πρώτος επιστήμονας που κατέθεσε, κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα ότι το COVID-19 έχει εργαστηριακή προέλευση, βασισμένο σε «έξι αδιαμφισβήτητα γεγονότα που υποστηρίζουν αυτήν την υπόθεση».

Ακολουθεί μια σύνοψη των αποδεικτικών στοιχείων, τα οποία εξετάζουν λεπτομερώς στο παραπάνω βίντεο, με την ελπίδα ότι, αποκαλύπτοντας την πραγματική προέλευση του COVID-19, μπορούμε να βοηθήσουμε στην πρόληψη μελλοντικών πανδημιών και σχετικών απωλειών.

«Θα μπορούσαν να προέρχονται από το εργαστήριό μας;»

Ο Quay είναι γιατρός και επιστήμονας με εντυπωσιακό υπόβαθρο, συμπεριλαμβανομένων εκατοντάδων δημοσιευμένων άρθρων που έχουν αναφερθεί πάνω από 10.000 φορές. Η Quay κατέχει 87 διπλώματα ευρεσιτεχνίας σε 22 διαφορετικά πεδία ιατρικής, έχει εφεύρει επτά φάρμακα εγκεκριμένα από την FDA – και πιστεύει ότι το SARS-CoV-2 προήλθε από εργαστήριο στην Κίνα.

Πρόσφατα πήρα συνέντευξη από τον Δρ Quay και θα το δημοσιεύσουμε σύντομα. Αλλά στο ερευνητικό του έγγραφο των 140 σελίδων, το οποίο μοιάζει περισσότερο με ένα βιβλίο, ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει πιθανότητα ο ιός SARS-CoV-2 να προέρχεται από τη φύση. Πόσο απίθανο; Φανταστείτε όλα τα άτομα στο σύμπαν και μετά φανταστείτε να προσπαθείτε να βρείτε το ίδιο άτομο δύο φορές. Αυτό θα ήταν πολύ πιο πιθανό από τον ιό που προέρχεται από τη φύση.

Ήδη από τις 30 Δεκεμβρίου 2019, υπήρχαν σημάδια. Αυτή ήταν η μέρα που ο Shi Zhengli, Ph.D., διευθυντής του Κέντρου για τις αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες του Ινστιτούτου ιολογίας (WIV) του Γουχάν, γνωστός και ως «γυναίκα νυχτερίδας», μίλησε για ένα νέο κοροναϊό που προκάλεσε ξέσπασμα πνευμονίας. περιπτώσεις κοντά στο WIV.

«Θα μπορούσαν να προέρχονταν από το εργαστήριό μας;» Ο Σι, ο οποίος μελετούσε ιούς που φέρουν νυχτερίδες από το 2004, συμπεριλαμβανομένων των κοροναϊών που μοιάζουν με SARS, αναρωτήθηκε.3 Από τότε, τα στοιχεία συνεχίζουν να συσσωρεύονται ότι το COVID-19 πιθανότατα προέκυψε από εργαστήριο στην Κίνα αφού είχε υποστεί κάποιο είδος χειραγώγησης για να μολυσματικότητα και παθολογία στον άνθρωπο, γνωστή ως έρευνα κέρδους-λειτουργίας (GOF). Σύμφωνα με το Quay: 4

«Τους τελευταίους 18 μήνες, μάθαμε ένα έντονο ποσό για την προέλευση της πανδημίας, αλλά μία από τις απογοητεύσεις μου είναι ότι οι ιολόγοι και οι επιστήμονες συγγραφείς σε όλο τον κόσμο φαίνεται να θέλουν να αγνοήσουν τι έχει μάθει και το αναπόφευκτο συμπέρασμα που αποκαλύπτει. .

Όσο ενοχλητικό είναι, πιστεύω ότι τα στοιχεία αποδεικνύουν πειστικά ότι η πανδημία COVID δεν ήταν μια φυσική διαδικασία, αλλά αντ ‘αυτού προήλθε από ένα εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας και ότι έχει τα δακτυλικά αποτυπώματα του γενετικού χειρισμού για μια διαδικασία που ονομάζεται κέρδος της έρευνας λειτουργίας ”

Quay: Έξι αδιαμφισβήτητα γεγονότα προτείνουν το COVID να έχει διαρρεύσει από το εργαστήριο

Ο Quay δήλωσε ότι έξι αδιαμφισβήτητα γεγονότα υποστηρίζουν την υπόθεση ότι το SARS-CoV-2 διέρρευσε από ένα εργαστήριο.

1. Η COVID δεν ξεκίνησε σε μια αγορά θαλασσινών – Στις πρώτες μέρες της επιδημίας, η Κίνα είπε στον κόσμο ότι η πανδημία COVID-19 ξεκίνησε στην αγορά θαλασσινών Hunan, μια υγρή αγορά στο Γουχάν, επειδή οι μισές αρχικές περιπτώσεις συσχετίστηκαν με αυτήν την τοποθεσία. Αυτό θυμίζει άλλα κρούσματα κοροναϊού, όπως το SARS-Cov-1 (SARS) και το αναπνευστικό σύνδρομο της Μέσης Ανατολής (MERS), και τα δύο ξεκίνησαν σε αγορές ζώων.

Ωστόσο, «μετά από 18 μήνες, γνωρίζουμε ότι [COVID-19] δεν ξεκίνησε σε μία αγορά στο Γουχάν για τρεις λόγους», δήλωσε ο Quay. Πρώτον, κανένας από τους πρώτους ασθενείς με COVID από την αγορά Hunan δεν μολύνθηκε με την παλαιότερη έκδοση του ιού, πράγμα που σημαίνει ότι όταν ήρθαν στην αγορά, είχαν ήδη μολυνθεί.

«Τέσσερις ασθενείς με την παλαιότερη έκδοση του ιού είχαν ένα κοινό κοινό», είπε ο Quay. «Κανένας δεν είχε έκθεση στην αγορά.» Δεύτερον, κανένα από τα περιβαλλοντικά δείγματα που ελήφθησαν από την αγορά δεν είχε ούτε τον πρώιμο ιό, πράγμα που σημαίνει ότι μπήκαν επίσης στην αγορά που είχαν ήδη μολυνθεί.

Επιπλέον, δοκιμάστηκαν 457 ζώα από την αγορά του Χουνάν και όλα ήταν αρνητικά για το COVID. Επίσης δοκιμάστηκαν άλλα 616 ζώα από προμηθευτές στην αγορά Χουνάν και όλα ήταν αρνητικά. Άγρια ζώα από τη νότια Κίνα – 1.864 από αυτά, του τύπου που βρέθηκε στην αγορά Χουνάν – δοκιμάστηκαν επίσης και βρέθηκαν αρνητικά για τον ιό.

2. Ο ιός δεν έχει βρεθεί σε ξενιστή ζώων – Οι επιστήμονες έχουν δοκιμάσει 80.000 δείγματα από 209 διαφορετικά είδη, αλλά ο ιός SARS-CoV-2 δεν έχει βρεθεί σε ένα μόνο δείγμα. «Η πιθανότητα αυτού για μια λοίμωξη που αποκτήθηκε από την κοινότητα είναι περίπου 1 στα εκατομμύριο», δήλωσε ο Quay. “Αυτό θα περιμένατε για λοίμωξη που αποκτήθηκε από εργαστήριο.”

3. Δεν εντοπίστηκαν περιπτώσεις COVID σε δείγματα αίματος Πριν από τις 29 Δεκεμβρίου – Εάν ο ιός είχε προκύψει φυσικά από ένα άγριο ζώο, ένας μικρός αριθμός περιπτώσεων πιθανότατα να είχε ήδη κυκλοφορήσει. Όμως, «μετά από έλεγχο 9.952 αποθηκευμένων δειγμάτων ανθρώπινου αίματος από νοσοκομεία Wuhan πριν από τις 29 Δεκεμβρίου, δεν υπήρχε ούτε μία περίπτωση COVID σε κανένα δείγμα», δήλωσε ο Quay.

«Αναμενόταν ότι μεταξύ 100 και 400 θα ήταν θετικά. Η πιθανότητα αυτού για λοίμωξη που έχει αποκτηθεί από την κοινότητα είναι επίσης περίπου 1 στα εκατομμύριο, αλλά αυτό είναι που περιμένετε για μια λοίμωξη που αποκτήθηκε από εργαστήριο. »6

4. Καμία ένδειξη πολλαπλών μεταδόσεων από ζώο σε άνθρωπο – Με προηγούμενα κρούσματα ιού κορανοϊού όπως το SARS και το MERS, το 50% έως 90% των πρώτων περιπτώσεων συνδέθηκε σαφώς με διάφορες λοιμώξεις από ζώο σε άνθρωπο. Για το SARS-Cov-2, 249 πρώιμες περιπτώσεις COVID-19 εξετάστηκαν γενετικά και ήταν όλες μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο.

Για μια λοίμωξη που αποκτήθηκε από την κοινότητα, ο Quay είπε, «Αυτή είναι η πιθανότητα να πετάς ένα κέρμα 249 φορές και να παίρνεις τα κεφάλια κάθε φορά. Αυτό, ωστόσο, θα περιμένατε για λοίμωξη που αποκτήθηκε από εργαστήριο. ”

5. Το SARS-CoV-2 έχει δύο μοναδικούς παράγοντες που δείχνουν το GOF – το SARS-CoV-2 έχει μια μοναδική σκανδάλη στην επιφάνεια που ονομάζεται τοποθεσία διάσπασης φουρίνης και έναν μοναδικό κωδικό στα γονίδια για αυτόν τον ιστότοπο που ονομάζεται διμερές CGG-CGG. «Αυτά είναι δύο ανεξάρτητα επίπεδα μοναδικότητας», σημείωσε ο Quay. Το Furin είναι ένα γονίδιο που κωδικοποιεί πρωτεΐνες που ενεργοποιεί ορισμένες πρωτεΐνες αποσπώντας συγκεκριμένες τομές.

Για να εισέλθει στα κύτταρα σας, ο ιός πρέπει πρώτα να συνδεθεί με έναν υποδοχέα ACE2 ή CD147 στο κύτταρο. Στη συνέχεια, η υπομονάδα πρωτεΐνης ακίδα S2 πρέπει να διασπαστεί πρωτεολυτικά (κομμένα). Χωρίς αυτή τη διάσπαση πρωτεΐνης, ο ιός θα προσκολληθεί απλά στον υποδοχέα και δεν θα προχωρήσει περαιτέρω. «Ο ιστότοπος της φουρίνης είναι γιατί ο ιός είναι τόσο μεταδοτικός και γιατί εισβάλλει στην καρδιά, στον εγκέφαλο και στα αιμοφόρα αγγεία», εξήγησε ο Quay.7

Ενώ οι χώροι διάσπασης της φουρίνης υπάρχουν σε άλλους ιούς όπως ο Έμπολα, ο ιός HIV, ο ζίκα και ο κίτρινος πυρετός, δεν βρίσκονται φυσικά σε ιούς κορανοϊούς, και αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο οι ερευνητές χαρακτήρισαν την περιοχή διάσπασης της φουρίνης το «όπλο καπνίσματος» που αποδεικνύει το SARS-CoV -2 δημιουργήθηκε σε εργαστήριο. Ολόκληρη η ομάδα κοροναϊών στην οποία ανήκει το SARS-CoV-2 δεν περιέχει κανένα παράδειγμα ιστότοπου διάσπασης φουρίνης ή κώδικα CGG-CGG, δήλωσε ο Quay.

Η ανάλυση Bayesian της προέλευσης του SARS-CoV-2 αποκάλυψε ότι η εύρεση ενός ζεύγους κωδικονίων CGG-CGG στην τοποθεσία furin του SARS-CoV-2 είναι «ένα εξαιρετικά απίθανο συμβάν» και αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να προσαρμόσει την πιθανότητα ότι το SARS-CoV -2 είναι ζωονοσογόνου προέλευσης μόνο στο 0,5%, ενώ η πιθανότητα εργαστηριακής προέλευσης είναι 99,5% .8

Επιπλέον, από το 1992, το WIV και άλλα εργαστήρια σε όλο τον κόσμο έχουν εισάγει τοποθεσίες φουρίνης σε ιούς επανειλημμένα ως μέρος των πειραμάτων GOF. «Είναι η μόνη σίγουρη μέθοδος που λειτουργεί πάντα και τις κάνει πάντα πιο μολυσματικές», είπε ο Quay. Το WIV ήταν επίσης γνωστό για την ευρεία χρήση των ζευγών κωδικονίων CGG-CGG.

Ο Quay έγραψε στην ανάλυσή του, «Οι επιστήμονες από το Ινστιτούτο ιολογίας του Γουχάν παρείχαν στην επιστημονική κοινότητα ένα τεχνικό δελτίο για το πώς να κάνουν γενετικά ένθετα σε κοροναϊούς και πρότειναν τη χρήση του ίδιου εργαλείου που θα εισήγαγε αυτό το κωδικόνιο CGGCGG.» 9

6. SARS-CoV-2 Βελτιστοποιημένο για μετάδοση από τον άνθρωπο – Το τελευταίο σημείο της Quay επικεντρώθηκε στο SARS-CoV-2 να είναι προετοιμασμένο για μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο. «Συγκεκριμένα», είπε, «το μέρος του ιού που αλληλεπιδρά με ανθρώπινα κύτταρα ήταν βελτιστοποιημένο κατά 99,5%. Όταν το Sars-1 πήγε για πρώτη φορά στον άνθρωπο, είχε μόνο το 17% των αλλαγών που απαιτούνται για να προκαλέσει επιδημία. ” Πώς «δίδαξε» ο SARS-CoV-2 να μολύνει τον άνθρωπο τόσο αποτελεσματικά σε εργαστήριο;

Μια κοινώς χρησιμοποιούμενη μέθοδος GOF για τη βελτιστοποίηση του SARS-CoV-2, εξήγησε ο Quay, θα ήταν σειριακό πέρασμα σε ένα εργαστήριο σε ένα εξανθρωπισμένο ποντίκι για την ανάπτυξη πνευμονίας που μοιάζει με ανθρώπους. Εν ολίγοις, οι ερευνητές μολύνουν το εξανθρωπισμένο ποντίκι με τον ιό, περιμένουν μια εβδομάδα και, στη συνέχεια, ανακτούν τον ιό από το πιο άρρωστο ποντίκι. Αυτός ο ιός στη συνέχεια χρησιμοποιείται για τη μόλυνση περισσότερων ποντικών και η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι να πάρετε έναν ιό που μπορεί να σκοτώσει όλα τα ποντίκια.

Η πρόκληση είναι να δημιουργήσουμε τα εξανθρωπισμένα ποντίκια για να ξεκινήσει η διαδικασία από την αρχή, αλλά είναι γνωστό ότι μέρος της έρευνας GOF του WIV περιελάμβανε τη χρήση εξανθρωπισμένων ποντικών για πειράματα για να προσδιοριστεί ποιοι κοροναϊοί θα μπορούσαν να μολύνουν τον άνθρωπο, καθώς και έρευνα για τη δημιουργία ιών που γεννήθηκαν » Μπορούμε να μολύνουμε τον άνθρωπο

Άλλες αναφορές ισχυρίστηκαν επίσης ότι το WIV διεξήγαγε έρευνα για τη μόλυνση εξανθρωπισμένων ποντικών με νέους ιούς SARS coronavirus το 2019 και χρόνια νωρίτερα κυκλοφόρησε βίντεο που έδειχνε ότι οι επιστήμονες του WIV εργάζονταν με λίγο ή καθόλου προστατευτικό εξοπλισμό ενώ εργάζονταν με ζωντανούς ιούς.

Επιπλέον, σύμφωνα με τον Quay, η WIV αναγνώρισε ότι συνεργάζεται με εξανθρωπισμένα ποντίκια, που αναπτύχθηκε από τον Ralph Baric, Ph.D., στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας στο Chapel Hill, με έξοδα των φορολογουμένων των ΗΠΑ.

Ο Muller συμφώνησε σε μεγάλο βαθμό με την μαρτυρία του Quay και πρόσθεσε πέντε δικά του σημεία, τα οποία ενισχύουν περαιτέρω την υψηλή πιθανότητα ότι το COVID-19 προήλθε από ένα εργαστήριο.13

1. Απουσία προπανδημικών λοιμώξεων – Όπως και ο Quay, ο Muller διαπίστωσε ότι η απουσία προπαραδημικών λοιμώξεων σε περισσότερα από 9.000 δείγματα που ελήφθησαν στο Wuhan ήταν πολύ ύποπτα. «Είναι άνευ προηγουμένου», είπε. “Δεν συνέβη με MERS ή SARS.”

2. Απουσία ζώου-ξενιστή – Ο Muller παρουσίασε την επιστολή Lancet του Φεβρουαρίου 2020, στην οποία μια ομάδα 27 επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένου του Peter Daszak, που έχει στενούς δεσμούς με το WIV, καταδίκασε «θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι το COVID-19 δεν έχει φυσική καταγωγή. ”

Αν κοιτάξετε την επιστολή The Lancet, είπε ο Muller, λένε ότι μπορείτε να απορρίψετε μια εργαστηριακή προέλευση, επειδή η Κίνα εντόπισε το ζώο υποδοχής και μάλιστα έφτασε μέχρι να επαινέσει την Κίνα για την ειλικρίνεια της. “Αυτό το άρθρο, το The Lancet, δεν διαβάζει καλά όταν το κοιτάξουμε 16 μήνες αργότερα”, δήλωσε ο Muller, σημειώνοντας ότι δεν έχει βρεθεί ζώο ξενιστής.

3. Χωρίς προηγούμενο γενετική καθαρότητα – Echoing Quay, ο Muller είπε επίσης ότι το μοναδικό γενετικό αποτύπωμα του SARS-CoV-2 είναι διαφορετικό από αυτό των άλλων κοροναϊών όπως το MERS και το SARS, καθώς και αυτό άλλων τύπων φυσικών ιών. Όμως, είπε, “Είναι ακριβώς αυτό που θα περίμενε κανείς εάν είχατε περάσει από την απόκτηση λειτουργίας.”

4. Spike mutation – Ο Muller τόνισε επίσης τις μοναδικές μεταλλάξεις στην πρωτεΐνη spike SARS-CoV-2. «Το γεγονός ότι δεν υπάρχει γνωστός τρόπος για να φτάσει εκεί η μετάλλαξη ακίδα εκτός από την εισαγωγή γονιδίου σε ένα εργαστήριο είναι ένα πολύ ισχυρό επιχείρημα», δήλωσε ο Muller.

5. Ο ιός βελτιστοποιήθηκε για να επιτεθεί στον άνθρωπο – Αυτό είναι κάτι που δεν έχει συμβεί ποτέ σε φυσικές απελευθερώσεις ιών, είπε ο Muller, “αλλά αυτό συμβαίνει εάν το εκτελέσετε μέσω του κέρδους λειτουργίας.”

Ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία υπέρ της ζωονοσολογικής προέλευσης για το SARS-CoV-2, «κάθε ένα από αυτά τα πράγματα είναι συναρπαστικό από μόνο του», δήλωσε ο Muller. «Εάν είχαμε ένα από τα πέντε πράγματα, πρέπει να συμπεράνουμε ότι τα στοιχεία ευνοούν έντονα την προέλευση του εργαστηρίου.» Και δεν έχουμε ένα από τα πέντε, αλλά όλα. Ο Muller μοιράστηκε επίσης ένα ανέκδοτο που συνέβη με έναν συνάδελφό του – μια ιστορία που λέει είναι «τόσο τρομακτική και πιο τρομακτική από σχεδόν οτιδήποτε άλλο στη ζωή μου».

Στις πρώτες μέρες της πανδημίας, κάλεσε έναν έμπειρο φίλο ιολόγο να τον βοηθήσει να αναθεωρήσει τη βιβλιογραφία υποδηλώνοντας ότι μπορεί να υπήρξε διαρροή στο εργαστήριο. Ο φίλος είπε όχι, έτσι ρώτησε αν κάποιος στο εργαστήριό του θα μπορούσε να το κάνει. Αλλά η απάντηση δεν ήταν ξανά. Ο Muller τον πίεσε στην άρνηση, στην οποία απάντησε:

«Εάν κάποιος στο εργαστήριό μου ανακαλυφθεί ότι εργάζεται σε μια υπόθεση διαρροής εργαστηρίου, η Κίνα θα μας χαρακτηρίσει εχθρούς της Κίνας και το εργαστήριο θα συμπεριληφθεί στη μαύρη λίστα και δεν θα είμαστε πλέον σε θέση να συνεργαστούμε. Συνεργαζόμαστε συνεχώς με την Κίνα. Κανείς δεν θα αναλάβει αυτόν τον κίνδυνο. ”

«Η ιδέα ότι η Κίνα κατάφερε να παρέμβει, να σπάσει την ελευθερία έκφρασης των Ηνωμένων Πολιτειών, την ελευθερία της έρευνας, την ελευθερία της σκέψης μέσω αυτής της συνεργασίας είναι πραγματικά τρομακτική», δήλωσε ο Muller, αποκαλώντας την «μία από τις πιο ψυχρές συζητήσεις που είχα στη ζωή μου.” Τελικά, ωστόσο, η αλήθεια θα επικρατήσει όσο η θεωρία και οι αποδείξεις σχετικά με τη διαρροή εργαστηριακής διαρροής και τα στοιχεία που την υποστηρίζουν συνεχίζουν να συμβαδίζουν.

Previous Article

Η ανάλυση αποδεικνύει την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2

Next Article

«Ανήθικη και απάνθρωπη η υποχρεωτικότητα» – Κόλαφος ο επιδημιολόγος Σωτηριάδης

Σχετικά Άρθρα