Emperor's Clothes

Τα ρούχα του βασιλιά

Ladapo – Risch στη Wall Street Journal: οδηγός τους η πολιτική κι όχι η επιστήμη

Share:

24 Ιουνίου 2021 (Παιδική Υγεία)

Εύγε στους εκδότες της Wall Street Journal, η οποία την Τρίτη δημοσίευσε μια τροποποίηση από δύο γιατρούς που δήλωσαν ότι η πολιτική – κι όχι η επιστήμη – είναι πίσω από την αποτυχία των υπαλλήλων υγείας και των μέσων ενημέρωσης να ενημερώσουν πλήρως το κοινό σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους που σχετίζονται με τα εμβόλια.

Στο «Είναι τα εμβόλια Covid πιο επικίνδυνα από ό,τι διαφημίζονται;», ο Joseph A. Ladapo, MD, Ph.D., αναπληρωτής καθηγητής ιατρικής στην Ιατρική Σχολή David Geffen και ο Harvey A. Risch, MD, Ph.D., καθηγητής  επιδημιολογίας στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Γέηλ, έγραψαν πως ενώ «ορισμένοι επιστήμονες έχουν εκφράσει ανησυχίες ότι οι κίνδυνοι ασφάλειας των εμβολίων Covid-19 έχουν υποτιμηθεί… η πολιτική εμβολιασμού έχει υποβιβάσει τις ανησυχίες τους στο περιθώριο της επιστημονικής σκέψης».

Οι Ladapo και Risch τόνισαν το γεγονός ότι οι κλινικές μελέτες δεν λένε πάντα την πλήρη ιστορία για την ασφάλεια των φαρμάκων και ότι οι επιπτώσεις στην υγεία συχνά παραμένουν άγνωστες έως ότου το φάρμακο διατεθεί στο ευρύ κοινό.

Έγραψαν: Ιστορικά, η ασφάλεια των φαρμάκων – συμπεριλαμβανομένων των εμβολίων – συχνά δεν είναι πλήρως κατανοητή έως ότου αναπτυχθούν σε μεγάλους πληθυσμούς. Στα παραδείγματα περιλαμβάνεται η ροφεκοξίμπη (Vioxx), ένα αναλγητικό που αύξησε τον κίνδυνο καρδιακής προσβολής και εγκεφαλικού επεισοδίου. αντικαταθλιπτικά που φαίνεται να αυξάνουν τις απόπειρες αυτοκτονίας μεταξύ των νέων ενηλίκων, και ένα εμβόλιο γρίπης που χρησιμοποιήθηκε στην επιδημία της γρίπης των χοίρων 2009-10 που ήταν ύποπτο ότι προκάλεσε εμπύρετους σπασμούς και ναρκοληψία σε παιδιά. Τα στοιχεία από τον πραγματικό κόσμο είναι πολύτιμα, καθώς οι κλινικές δοκιμές καταγράφουν συχνά ασθενείς που δεν είναι αντιπροσωπευτικοί του γενικού πληθυσμού. Μαθαίνουμε περισσότερα για την ασφάλεια των ναρκωτικών από πραγματικά στοιχεία και μπορούμε να προσαρμόσουμε τις κλινικές συστάσεις για να εξισορροπήσουμε τον κίνδυνο και τα οφέλη.

Οι συγγραφείς είπαν ότι η «μεγάλη συσσώρευση» παρενεργειών μετά από εμβόλια COVID είναι «ανησυχητική» και η «σιωπή γύρω από αυτά τα πιθανά σήματα βλάβης αντικατοπτρίζει την πολιτική γύρω από τα εμβόλια COVID-19».

Έγραψαν: «Ο στιγματισμός τέτοιων ανησυχιών είναι κακό για την επιστημονική ακεραιότητα και θα μπορούσε να βλάψει τους ασθενείς».

Οι σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες που αναφέρθηκαν από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Εμβολίων (VAERS), συμπεριλαμβανομένων των χαμηλών αιμοπεταλίων, της φλεγμονής της καρδιάς, της θρόμβωσης και του θανάτου, είναι πιθανότατα «μόνο ένα κλάσμα» του συνολικού αριθμού ανεπιθύμητων ενεργειών, ανέφεραν.

«Ο πραγματικός αριθμός των περιπτώσεων είναι σχεδόν σίγουρα υψηλότερος», δήλωσε ο Ladapo και ο Risch. “Αυτή η τάση υποβολής εκθέσεων είναι σύμφωνη με την κλινική μας εμπειρία.”

Οι συγγραφείς κατήγγειλαν τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) και την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) επειδή αγνόησαν τις αναφερόμενες σοβαρές παρενέργειες του εμβολίου COVID και δήλωσαν ότι απαιτείται περισσότερη έρευνα για την κατανόηση των κινδύνων.

Γράφουν: “Οι αναλύσεις για την επιβεβαίωση ή την απόρριψη αυτών των ευρημάτων πρέπει να πραγματοποιούνται χρησιμοποιώντας μεγάλα σύνολα δεδομένων εταιρειών ασφάλισης υγείας και οργανισμών υγείας. Το CDC και το FDA γνωρίζουν σίγουρα αυτά τα μοτίβα δεδομένων, ωστόσο κανένας οργανισμός δεν έχει παραδεχθεί την τάση”.

Οι συγγραφείς αναγνώρισαν ότι οι κίνδυνοι των εμβολίων COVID σε ορισμένους πληθυσμούς μπορεί να υπερτερούν των οφελών. Σημείωσαν επίσης ότι καμία μελέτη δεν δείχνει ότι άτομα που έχουν αναρρώσει από τον ιό επωφελούνται από τον εμβολιασμό.

Γράφουν: “Η επίπτωση είναι ότι οι κίνδυνοι ενός εμβολίου COVID-19 μπορεί να υπερτερούν των οφελών για ορισμένους πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου, όπως παιδιά, νεαροί ενήλικες και άτομα που έχουν αναρρώσει από το COVID-19. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε περιοχές με χαμηλά επίπεδα κοινοτικής εξάπλωσης, καθώς η πιθανότητα ασθένειας εξαρτάται από τον κίνδυνο έκθεσης.

Και ενώ δεν θα το ξέρατε ποτέ από το να ακούτε αξιωματούχους δημόσιας υγείας, καμία μεμονωμένη δημοσιευμένη μελέτη δεν έδειξε ότι οι ασθενείς με προηγούμενη μόλυνση επωφελούνται από τον εμβολιασμό COVID-19. Το γεγονός ότι αυτό δεν αναγνωρίζεται εύκολα από το CDC ή τον Anthony Fauci είναι μια ένδειξη του πόσο βαθιά εμπλέκεται η πανδημική πολιτική στην επιστήμη.”

Οι Λαπάπο και Ριτς προειδοποίησαν ότι η προτεραιότητα της πολιτικής έναντι της επιστήμης μετά από μια πανδημία μπορεί να οδηγήσει σε εκτεταμένη δυσπιστία στους υπαλλήλους της δημόσιας υγείας.

Λένε: “Οι αρχές της δημόσιας υγείας κάνουν ένα λάθος και διακινδυνεύουν την εμπιστοσύνη του κοινού, χωρίς να προχωρούν σχετικά με την πιθανότητα βλάβης από ορισμένες παρενέργειες του εμβολίου. Θα υπάρξουν μόνιμες συνέπειες από τη συγχώνευση της πολιτικής συμμετοχής και της επιστήμης κατά τη διαχείριση μιας κρίσης δημόσιας υγείας.”

Previous Article

Αξιωματούχος Υγείας Ισραήλ: «50% Των Νέων Κρουσμάτων Παραλλαγής Δέλτα Είναι Εμβολιασμένοι»

Next Article

Haaretz: ”ο πανικός COVID που διαδίδεται από τους εκφοβιστές των ΜΜΕ και Υπουργείου Υγείας είναι υπερβολικός!”

Σχετικά Άρθρα